“文化霸权”的版本间的差异
来自China Digital Space
（→中国数字空间） |
|||
| （未显示同一用户的2个中间版本） | |||
| 第9行： | 第9行： | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
--> | --> | ||
| − | 文化霸权（Cultural | + | 文化霸权（Cultural Hegemony）是[[意识形态]]理论中的概念，由意大利马克思主义学者[[葛兰西|安东尼奥·葛兰西]]（Antonio Gramsci）提出。它指的是一种文化上的控制和主导，通过在社会中推广特定的[[意识形态]]、[[价值观]]、[[信仰]]和文化观念，来影响和塑造整个社会的思想和行为。 |
| − | + | 文化霸权的核心概念是统治阶级通过在文化领域的控制，使自己的思想、价值观和利益成为社会中的主导和普遍认可。这种控制是隐性的、间接的，而不是通过强制手段。[[统治阶级]]通过[[媒体]]、[[教育]]、[[宣传]]、[[艺术]]、[[宗教]]等渠道来传播和灌输特定的意识形态和价值观，使它们在社会中得到广泛接受，从而影响人们的思想、态度和行为。 | |
| − | + | 文化霸权的重要性在于，它可以在不需要使用强制手段的情况下，实现统治和控制。通过掌握和塑造文化意识形态，统治阶级可以在人们的内心深处产生[[同意|认同和默许]]，使社会保持稳定并服从于统治。 | |
然而，文化霸权也可能导致意识形态上的单一化和思想上的僵化，限制了人们的[[创造力]]和思考多样性。在一些情况下，文化霸权也可能导致不公正和不平等的社会结构。 | 然而，文化霸权也可能导致意识形态上的单一化和思想上的僵化，限制了人们的[[创造力]]和思考多样性。在一些情况下，文化霸权也可能导致不公正和不平等的社会结构。 | ||
| 第34行： | 第34行： | ||
<div style="column-count:4;-moz-column-count:4;-webkit-column-count:4"> | <div style="column-count:4;-moz-column-count:4;-webkit-column-count:4"> | ||
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
| − | |||
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | * [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | ||
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | * [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | ||
2024年5月17日 (五) 19:24的最新版本
文化霸权（Cultural Hegemony）是意识形态理论中的概念，由意大利马克思主义学者安东尼奥·葛兰西（Antonio Gramsci）提出。它指的是一种文化上的控制和主导，通过在社会中推广特定的意识形态、价值观、信仰和文化观念，来影响和塑造整个社会的思想和行为。
文化霸权的核心概念是统治阶级通过在文化领域的控制，使自己的思想、价值观和利益成为社会中的主导和普遍认可。这种控制是隐性的、间接的，而不是通过强制手段。统治阶级通过媒体、教育、宣传、艺术、宗教等渠道来传播和灌输特定的意识形态和价值观，使它们在社会中得到广泛接受，从而影响人们的思想、态度和行为。
文化霸权的重要性在于，它可以在不需要使用强制手段的情况下，实现统治和控制。通过掌握和塑造文化意识形态，统治阶级可以在人们的内心深处产生认同和默许，使社会保持稳定并服从于统治。
然而，文化霸权也可能导致意识形态上的单一化和思想上的僵化，限制了人们的创造力和思考多样性。在一些情况下，文化霸权也可能导致不公正和不平等的社会结构。
中国数字时代
- 多数派：葛剑雄“逆练”左翼历史理论，如何理解“统治者书写历史”？
- 张灏：民族主义是中国前途的一大隐忧
- 屁民们的网络事件编目
- CDT【文化霸权】相关文章索引
- CDT搜索：更多和【文化霸权】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【文化霸权】相关文章
中国数字空间
- 8341部队
- APEC蓝
- Blog图党
- CDT推荐媒体
- SoarNewSMTH
- 一座独立屋
- 三十六楼
- 三峡
- 上海帮
- 世界贸易组织
- 中国乐队
- 中国共产党
- 中国学术
- 中国政治犯关注
- 中国科学技术大学
- 中国足球
- 中国近现代史第九讲 民初政局与军绅政权
- 中山沙溪事件
- 中日关系
- 中金郑雯露跳楼事件
- 习近平敏感词测试
- 云计算
- 人权观察
- 人矿
- 伍皓
- 余编编余
- 信仰
- 傍晚穿过广场
- 党中央
- 党性大发
- 全媒体
- 全面开放二孩
- 全面开放二胎
- 八个耳光
- 八九六四
- 八千湘女上天山
- 公民
- 公民意识
- 公民权利和政治权利国际公约
- 冯建梅
- 切尔诺贝利
- 创造力
- 勾犇漫画：特色纤夫
- 北京大学
- 医患矛盾
- 千人计划
- 半熟财经
- 华人
- 厉害了我的国
- 压力差
- 反日示威
- 受教育权
- 变态辣椒：全体决定
- 启东示威事件
- 哈金
- 嗨，山巅的姑娘
- 团结工会
- 国家主义列表
- 国歌
- 国运平衡器
- 国际歌
- 在他乡北美访谈
- 坦克人
- 境外势力
- 境外反华势力
- 夜骑开封
- 大俗老张：蛋定的活着
- 大尸凶：公民与居民的差距
- 天主教
- 天朝P民
- 天津爆炸事故
- 央视姓党
- 媒体
- 孟常
- 学二代
- 学历门
- 学术腐败
- 学术造假
- 宁波PX事件
- 宗教
- 宣传
- 家丑不可外扬
- 家庭关系
- 小红书审查百科：一号舆情回查专项2月27日
- 小红书审查百科：一号舆情回查专项3月12日
- 小红书审查百科：一号舆情回查专项3月21日
- 屁民
- 屌丝/丧
- 工业污染
- 巴丢草：自由戴建勇
- 常外“毒地”事件
- 异见者
- 张先玲
- 强制结扎
- 忘川边的但丁
- 总理与我
- 悉尼奶爸
- 意识形态
- 意识形态支配
- 成涛漫画：造谣
- 我在检阅中国
- 户口
- 房地产
- 抄袭
- 政治
- 政治抑郁
- 政治犯
- 教育
- 教育改革
- 整个国家都洋溢着乐观向上的氛围
- 文革
- 新京报
- 新京报书评周刊
- 新疆.*独立
- 旱灾
- 昌记负食
- 朝日新闻
- 李大钊：危险思想与言论自由
- 李小乖：你光明中国就不黑暗
- 李戊晨
- 李晟
- 核泄漏
- 核电站
- 格瓦拉
- 档中央
- 梁漱溟
- 梅大高速塌方事故
- 武钢
- 死磕派律师
- 死者情绪稳定
- 民进党
- 汉朝
- 污染
- 沙白白
- 法广网
- 海隅苍生
- 清华校庆
- 温州
- 火箭
- 爱写写的二娃妈
- 爱国
- 爱国主义
- 爱国教育
- 犹太教
- 独立参选
- 王和岩
- 王开东
- 环境污染
- 璩静
- 生态保护
- 疆独
- 白手套
- 百度
- 皇帝的新装
- 相声四格：虎狼计
- 真善忍
- 知青
- 石首骚乱
- 社交网络
- 社会契约
- 程序员之死
- 程序正义
- 空气污染
- 统治阶级
- 绿色和平
- 编译局故事
- 网络抵抗
- 网络抵抗行动方式
- 美国全球媒体总署
- 美国历史
- 群体事件
- 群己论实
- 老鱼时评
- 胖猫自杀事件
- 胡占凡体
- 自干五
- 自杀
- 自焚
- 良心
- 良心犯
- 艾滋病
- 苏州大学生演讲风靡网络遭删除
- 苹果镌刻敏感词库
- 范冰冰
- 草民
- 萧美琴
- 葛兰西
- 薄熙来之歌
- 虚假意识
- 表演艺术
- 被时代
- 被踩3700次
- 计划生育
- 认知作战
- 请愿
- 谭志国
- 豆腐渣工程
- 豫广
- 贝壳财经
- 财新
- 辩护人
- 达赖
- 过度基建
- 这是一个令人疑惑的星球
- 逃兵：六月的逃兵
- 道教
- 郑州夜骑
- 重案组37号
- 阅后即焚：GFW的前世今生，一部GFW之父方滨兴的发家史
- 陕西高速突发桥梁垮塌
- 零下56
- 霸权
- 靖国神社
- 靠浪兄弟
- 麦丢替
维基百科：文化霸权
文化霸權（義大利語：Egemonia culturale，英語：Cultural hegemony）也称为文化领导权、领导权，是義大利马克思主义者安東尼奧·葛蘭西所提出的哲学和社会学理论。它指的是：一个社会阶层可以通过操纵社会文化（信仰、解释、认知、价值观等），支配或统治整个多元文化社会；统治阶级的世界观会被強制作為唯一的社会规范，并被认为是有利于全社会的普遍有效的思想，但实际上只有统治阶级受益。階級都要透過其知識分子在公民社會爭取到知性與道德上的領導權。
