“国家为什么会失败”的版本间的差异
来自China Digital Space
| （未显示同一用户的3个中间版本） | |||
| 第8行： | 第8行： | ||
</div> | </div> | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
| − | -->{{#get_web_data: | + | --> |
| + | [[File:国家为什么会失败.jpg|thumb|260px|right|]] | ||
| + | {{#get_web_data: | ||
url=https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=extracts&exsentences=4&explaintext&format=json&exintro&titles={{FULLPAGENAME}} | url=https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=extracts&exsentences=4&explaintext&format=json&exintro&titles={{FULLPAGENAME}} | ||
|format=JSON | |format=JSON | ||
| 第14行： | 第16行： | ||
{{#external_value:extract }}[https://zh.wikipedia.org/wiki/{{FULLPAGENAME}} （维基百科：{{FULLPAGENAME}}）] | {{#external_value:extract }}[https://zh.wikipedia.org/wiki/{{FULLPAGENAME}} （维基百科：{{FULLPAGENAME}}）] | ||
| − | + | 参见 [[中国模式]]、[[历史的垃圾时间]] | |
| + | |||
| + | 两位作者认为制度对各国发展起着决定性作用，他们的观点由两种对立的经济政治制度原型组成，一种是“榨取式”（或称榨取性，英语：extractive，包括提取和压榨），一种是“广纳式”（或称广纳性，英语：inclusive，包括包含和联合），两者都是互相加强和支持。“广纳式经济制度”保护社会大部分人的财产权（不仅仅是精英），不允许不合理转让财产，允许所有民众参与经济关系，以获取利润。在这种制度的条件下，工人自愿提高劳动生产率。广纳式政治制度是现代所有[[自由]][[民主]]制国家的基石。没有这样的制度，政治权力就会被社会的一小部分人篡夺，这些人迟早会利用权力来获取经济权力，侵犯其他人的财产权，继而摧毁包容的经济制度。 | ||
“榨取式经济制度”将很大一部分人排除在他们自身活动的收入分配中。在这种模式下，除精英阶级，其他人都不能从参与经济关系中获益。相反，他们可以转让那些不属于精英阶层的财产。相关例子包括奴隶制度、农奴制和监护征赋制。在这样的制度背景下，工人没有动力去提高劳动生产率，因为所有或几乎所有的额外收入都会被精英阶层拿走。伴随着这种经济制度的是“榨取式政治制度”，绝大部分人被排除在国家治理之外，政治权力都集中在社会一小部分人手中，例如贵族。 | “榨取式经济制度”将很大一部分人排除在他们自身活动的收入分配中。在这种模式下，除精英阶级，其他人都不能从参与经济关系中获益。相反，他们可以转让那些不属于精英阶层的财产。相关例子包括奴隶制度、农奴制和监护征赋制。在这样的制度背景下，工人没有动力去提高劳动生产率，因为所有或几乎所有的额外收入都会被精英阶层拿走。伴随着这种经济制度的是“榨取式政治制度”，绝大部分人被排除在国家治理之外，政治权力都集中在社会一小部分人手中，例如贵族。 | ||
| 第22行： | 第26行： | ||
2024年10月底，本年度的诺贝尔经济学奖揭晓，获奖者是三名美国大学的经济学家（Daron Acemoglu、James A. Robinson、Simon Johnson）。而《国家为什么会失败》正是前两人合著，因此本书在中国互联网再度引发了热议。 | 2024年10月底，本年度的诺贝尔经济学奖揭晓，获奖者是三名美国大学的经济学家（Daron Acemoglu、James A. Robinson、Simon Johnson）。而《国家为什么会失败》正是前两人合著，因此本书在中国互联网再度引发了热议。 | ||
| − | 中国的学者们认为，事实上，中国现行制度就像是“攫取性政治制度+包容性经济制度”的一种混合，所谓的[[改革开放]] | + | 中国的学者们认为，事实上，中国现行制度就像是“攫取性政治制度+包容性经济制度”的一种混合，所谓的[[改革开放]]，就是对长期最差组合的一种被迫调整。而根据两位作者的理论，[[中国经济]]的增长注定是无法持续的，概因既得[[利益集团]]始终不愿分享权力，而经济增长极限来临时很难再有模式上的创新。 |
| − | + | 颇为讽刺的是，早在2016年，官媒便已对这套“制度相适应理论”作出了回应。指出“[[习近平]]政治经济学”能解决中国经济新阶段的问题，彻底克服[[中等收入陷阱]]，还能为世界政治经济困局开出新药方、[[指明方向|指明新方向]]。但在过去8年间，习近平的许多制度改革都强化了中共不受约束的权力，反而使得中国的“攫取性政治制度”进一步强化。 | |
那么，这是否意味着我们将会必然迎来二选一的结局？其一是，以大走弯路的方式来验证诺奖得主遥遥领先的预言——“国家为什么会失败”。其二是，以成功开辟新增长模式/路径的方式，证明坚持“攫取性政治制度”不动摇也能实现经济发展。而摸索出这一新经济模式的习近平，或将凭借前无古人的巨大成就，成为新一届诺贝尔经济学奖得主。 | 那么，这是否意味着我们将会必然迎来二选一的结局？其一是，以大走弯路的方式来验证诺奖得主遥遥领先的预言——“国家为什么会失败”。其二是，以成功开辟新增长模式/路径的方式，证明坚持“攫取性政治制度”不动摇也能实现经济发展。而摸索出这一新经济模式的习近平，或将凭借前无古人的巨大成就，成为新一届诺贝尔经济学奖得主。 | ||
| 第35行： | 第39行： | ||
######################################################################################## | ######################################################################################## | ||
--> | --> | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/712314.html Economics Goethe｜阿西莫格鲁演讲：国家为何失败？（译文删减的中国部分已补全）] | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/222294.html 张广昭：中国的发展正在“冲进死胡同”吗？] | ||
| + | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/651697.html 【旧闻重温】郭建龙：警察国家必毁于脆断] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/中国经济 CDT 中与本词条相关的文章] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/中国经济 CDT 中与本词条相关的文章] | ||
*[https://chinadigitaltimes.net/chinese/search_gcse/?q={{PAGENAME}} CDT搜索：更多和【{{PAGENAME}}】相关文章] | *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/search_gcse/?q={{PAGENAME}} CDT搜索：更多和【{{PAGENAME}}】相关文章] | ||
2024年10月30日 (三) 20:19的最新版本
《国家为什么会失败：权力、繁荣与贫穷的根源》（英語：Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）是经济学家达龙·阿杰姆奥卢和詹姆斯·A·罗宾逊编写的专著，2012年首次出版。该书对大量历史案例进行研究，以制度经济学、发展经济学和经济史角度解释各国发展情况不同的原因。（维基百科：国家为什么会失败）
两位作者认为制度对各国发展起着决定性作用，他们的观点由两种对立的经济政治制度原型组成，一种是“榨取式”（或称榨取性，英语：extractive，包括提取和压榨），一种是“广纳式”（或称广纳性，英语：inclusive，包括包含和联合），两者都是互相加强和支持。“广纳式经济制度”保护社会大部分人的财产权（不仅仅是精英），不允许不合理转让财产，允许所有民众参与经济关系，以获取利润。在这种制度的条件下，工人自愿提高劳动生产率。广纳式政治制度是现代所有自由民主制国家的基石。没有这样的制度，政治权力就会被社会的一小部分人篡夺，这些人迟早会利用权力来获取经济权力，侵犯其他人的财产权，继而摧毁包容的经济制度。
“榨取式经济制度”将很大一部分人排除在他们自身活动的收入分配中。在这种模式下，除精英阶级，其他人都不能从参与经济关系中获益。相反，他们可以转让那些不属于精英阶层的财产。相关例子包括奴隶制度、农奴制和监护征赋制。在这样的制度背景下，工人没有动力去提高劳动生产率，因为所有或几乎所有的额外收入都会被精英阶层拿走。伴随着这种经济制度的是“榨取式政治制度”，绝大部分人被排除在国家治理之外，政治权力都集中在社会一小部分人手中，例如贵族。
两人的主要论点是，广纳式经济政治制度对经济繁荣起着关键作用，包容性制度允许民众广泛参与政策制度，提供人才及创造动力。另一方面，榨取式制度只会让一小部分精英得益，阻碍经济发展。
2024年10月底，本年度的诺贝尔经济学奖揭晓，获奖者是三名美国大学的经济学家（Daron Acemoglu、James A. Robinson、Simon Johnson）。而《国家为什么会失败》正是前两人合著，因此本书在中国互联网再度引发了热议。
中国的学者们认为，事实上，中国现行制度就像是“攫取性政治制度+包容性经济制度”的一种混合，所谓的改革开放，就是对长期最差组合的一种被迫调整。而根据两位作者的理论，中国经济的增长注定是无法持续的，概因既得利益集团始终不愿分享权力，而经济增长极限来临时很难再有模式上的创新。
颇为讽刺的是，早在2016年，官媒便已对这套“制度相适应理论”作出了回应。指出“习近平政治经济学”能解决中国经济新阶段的问题，彻底克服中等收入陷阱，还能为世界政治经济困局开出新药方、指明新方向。但在过去8年间，习近平的许多制度改革都强化了中共不受约束的权力，反而使得中国的“攫取性政治制度”进一步强化。
那么，这是否意味着我们将会必然迎来二选一的结局？其一是，以大走弯路的方式来验证诺奖得主遥遥领先的预言——“国家为什么会失败”。其二是，以成功开辟新增长模式/路径的方式，证明坚持“攫取性政治制度”不动摇也能实现经济发展。而摸索出这一新经济模式的习近平，或将凭借前无古人的巨大成就，成为新一届诺贝尔经济学奖得主。
中国数字时代
- Economics Goethe｜阿西莫格鲁演讲：国家为何失败？（译文删减的中国部分已补全）
- 张广昭：中国的发展正在“冲进死胡同”吗？
- 【旧闻重温】郭建龙：警察国家必毁于脆断
- CDT 中与本词条相关的文章
- CDT搜索：更多和【国家为什么会失败】相关文章
- 谷歌搜索：更多 CDT【国家为什么会失败】相关文章
