“主体”的版本间的差异
来自China Digital Space
小 （Text replacement - "=== 数字空间相关链接 ===" to "[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 在中国数字时代阅读更多【{{PAGENAME}}】相关的文章] === 数字空间相关链接 ==="） |
小 （文本替换 - 替换“Category”为“分类”） |
||
| （未显示2个用户的13个中间版本） | |||
| 第4行： | 第4行： | ||
|data=extract=extract}} | |data=extract=extract}} | ||
{{#external_value:extract }}[https://zh.wikipedia.org/wiki/{{FULLPAGENAME}} (维基百科{{FULLPAGENAME}})] | {{#external_value:extract }}[https://zh.wikipedia.org/wiki/{{FULLPAGENAME}} (维基百科{{FULLPAGENAME}})] | ||
| + | |||
| + | 法国哲学家[[阿尔都塞]]认为：所有[[意识形态]]的功能就在于把具体的个人“建构”成为主体。 | ||
| + | |||
| + | ”主体的本质正是它的无意识的自觉臣服性。一定社会生产关系的再生产，这就是意识形态的真正本质。不过，这种再生产不再是强制性的，而恰恰是自动的、被追求的。 | ||
| + | |||
| + | 在生活中，我们不能主宰自己，甚至我们的想象也不是我们自己的。我们总是认为，这是我们自己作为主体发挥作用。实际上，我们是在按照“ 前见”来思考，按照“ 前见”来阅读、按照“ 前见”来行动。'''我们总是以为自己按照自己的想法在行动，实际上这是幻觉。'''“ | ||
| + | |||
| + | 所以，意识形态和主体的关系是双重的，主体的存在不能没有意识形态，反过来，意识形态又要通过主体发挥作用。 | ||
<!-- | <!-- | ||
| 第12行： | 第20行： | ||
--> | --> | ||
=== 中国数字时代相关文章=== | === 中国数字时代相关文章=== | ||
| − | + | * [https://chinadigitaltimes.net/chinese/636732.html Philosophia哲学社 | 对本次疫情的结构性反思：谣言、官僚与国家主义] | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | [https://chinadigitaltimes.net/chinese/ | ||
| − | |||
<!-- | <!-- | ||
############################################################################################# | ############################################################################################# | ||
| 第26行： | 第27行： | ||
############################################################################################# | ############################################################################################# | ||
--> | --> | ||
| − | + | *[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索：更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] | |
| − | [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F | ||
=== 数字空间相关链接 === | === 数字空间相关链接 === | ||
| + | <div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2"> | ||
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | {{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }} | ||
| − | + | * [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F 更多和【{{PAGENAME}}】相关词条] | |
| + | * [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random 漫游数字空间] | ||
| + | </div> | ||
<!-- | <!-- | ||
| 第38行： | 第41行： | ||
############################################################################################# | ############################################################################################# | ||
--> | --> | ||
| − | [[ | + | [[分类:理论馆]] |
2023年8月7日 (一) 05:02的最新版本
在哲學中，主體（英語：subject）是指具有獨特意識和/或獨特個人經歷的存在，或與存在於自身之外的另一個實體（稱為“對象”）有關係的實體。 主體是觀察者，客體是被觀察的事物。 這個概念在歐陸哲學中尤為重要，在歐陸哲學中，“主體”是關於自我本質的辯論的中心術語。 在英美分析哲學傳統中關於主觀經驗的性質的爭論中，主體的性質也是核心。(维基百科主体)
法国哲学家阿尔都塞认为：所有意识形态的功能就在于把具体的个人“建构”成为主体。
”主体的本质正是它的无意识的自觉臣服性。一定社会生产关系的再生产，这就是意识形态的真正本质。不过，这种再生产不再是强制性的，而恰恰是自动的、被追求的。
在生活中，我们不能主宰自己，甚至我们的想象也不是我们自己的。我们总是认为，这是我们自己作为主体发挥作用。实际上，我们是在按照“ 前见”来思考，按照“ 前见”来阅读、按照“ 前见”来行动。我们总是以为自己按照自己的想法在行动，实际上这是幻觉。“
所以，意识形态和主体的关系是双重的，主体的存在不能没有意识形态，反过来，意识形态又要通过主体发挥作用。
