“数字化治理”的版本间的差异
来自China Digital Space
| 第1行： | 第1行： | ||
“数字化治理”原本指政府借助信息通信技术（ICT）、大数据、人工智能等数字手段提升公共管理与服务效率的过程。在官方叙述中，它被描绘为推动国家治理体系和治理能力现代化的重要路径，旨在通过数据整合、平台协同与技术创新，实现更精准、便捷、高效的政务运行与社会服务。 | “数字化治理”原本指政府借助信息通信技术（ICT）、大数据、人工智能等数字手段提升公共管理与服务效率的过程。在官方叙述中，它被描绘为推动国家治理体系和治理能力现代化的重要路径，旨在通过数据整合、平台协同与技术创新，实现更精准、便捷、高效的政务运行与社会服务。 | ||
| − | + | 然而，“数字化治理”往往不仅是技术理性驱动的行政优化工具，更深刻地体现出一种与数字威权主义密切关联的治理模式转向。在这一模式下，国家通过构建覆盖全国的数字基础设施（如“天网”“[[雪亮工程]]”）、集中整合公民数据资源（如[[健康码]]、社会信用系统）、推动“网格化管理”与“智能监控”，将社会控制能力技术化、可视化与自动化，显著增强了政府对个体与社会组织的实时监管能力。 | |
这种治理形态虽然在某些领域带来了效率提升和秩序维持，但也引发广泛的权利与隐私担忧。数据收集缺乏透明度，公民缺乏申诉与纠错机制，技术嵌入成为维稳逻辑的延伸工具。在这一语境下，“数字化治理”逐渐偏离公共服务导向，转而成为中共治理合法性与控制力延续的关键技术支撑。 | 这种治理形态虽然在某些领域带来了效率提升和秩序维持，但也引发广泛的权利与隐私担忧。数据收集缺乏透明度，公民缺乏申诉与纠错机制，技术嵌入成为维稳逻辑的延伸工具。在这一语境下，“数字化治理”逐渐偏离公共服务导向，转而成为中共治理合法性与控制力延续的关键技术支撑。 | ||
2025年8月3日 (日) 18:49的版本
“数字化治理”原本指政府借助信息通信技术（ICT）、大数据、人工智能等数字手段提升公共管理与服务效率的过程。在官方叙述中，它被描绘为推动国家治理体系和治理能力现代化的重要路径，旨在通过数据整合、平台协同与技术创新，实现更精准、便捷、高效的政务运行与社会服务。
然而，“数字化治理”往往不仅是技术理性驱动的行政优化工具，更深刻地体现出一种与数字威权主义密切关联的治理模式转向。在这一模式下，国家通过构建覆盖全国的数字基础设施（如“天网”“雪亮工程”）、集中整合公民数据资源（如健康码、社会信用系统）、推动“网格化管理”与“智能监控”，将社会控制能力技术化、可视化与自动化，显著增强了政府对个体与社会组织的实时监管能力。
这种治理形态虽然在某些领域带来了效率提升和秩序维持，但也引发广泛的权利与隐私担忧。数据收集缺乏透明度，公民缺乏申诉与纠错机制，技术嵌入成为维稳逻辑的延伸工具。在这一语境下，“数字化治理”逐渐偏离公共服务导向，转而成为中共治理合法性与控制力延续的关键技术支撑。
