“阮耀钟”的版本间的差异
来自China Digital Space
小 （Text replacement - "[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 在中国数字时代阅读更多【{{PAGENAME}}】相关的文章]" to "*[https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fchinese%2F 谷歌搜索：更多 CDT【{{PAGENAME}}】相关文章] *[https://chinadigitaltimes.net/chinese/tag/{{PAGENAME}}/ CDT 网站：【{{PAGENAME}}】相关文章索引]"） |
小 （文本替换 - 替换“Category:网络人物”为“Category:人物馆”） |
||
| 第48行： | 第48行： | ||
| − | [[Category: | + | [[Category:人物馆]] |
__NOTOC__ | __NOTOC__ | ||
2023年8月4日 (五) 16:36的版本
Ruǎn yào zhōng
外国人批评你，你说“干涉中国内政”；党员评论，你说“妄议中央大政”；群众批评你，你说“寻衅滋事”。[1]
阮耀钟，男，浙江诸暨人，著名超导物理学家，中国科技大学凝聚态物理学教授、博士生导师，原中国科技大学材料科学与工程系主任。[2]
看到这个新闻，我啼笑皆非。都什么年代了？还有“妄议中央大政方针”这种说法？以前是“家事国事天下事、事事可以关心”，现在是“中央大政方针不得议论”。以前是“天下兴亡，匹夫有责”，天下事天下人议之，天下乃天下人之天下，非一家人之天下，凭什么中央的大政方针，国人就不能议论！凭什么国人只能俯首帖耳、谨遵御旨而不能提出批评！凭什么中央的大政方针，都是神圣不可侵犯？都是永远伟大光荣正确？
钳制言论的程度，已经无以复加了！外国人批评你，你说“干涉中国内政”；党员评论，你说“妄议中央大政”；群众批评你，你说“寻衅滋事”。千方百计不让人说话，想把所有人的嘴都堵上吗？不让所有人批评，目的就是可以为所欲为、肆无忌惮！
不管你是多大的官，都是纳税人养活的，纳税人才是主人，你是公仆，如果你做得不对，纳税人当然有权提出批评，无论党员还是群众，无论中央大政方针还是地方政策法规。怎么可以出台如此荒唐的法规、将批评意见视之为洪水猛兽、一律拒之门外呢？[3]
2017年12月12日美国之音文章：
海外中文网站《消息树》，转载了一篇来自中国微博的文章标题是：中国著名超导物理学家痛斥“妄议中央”恶政 恐招整肃。文章引述中国微博作者西秦拜月的文章说：著名超导物理学家、中国科技大学材料科学与工程系主任，凝聚态物理学教授、博士生导师阮耀钟日前在其个人博客上发表题为“由妄议中央大政方针想到的”一文，痛斥“妄议中央”的谬论，“代表知识分子对现行体制发出了最强烈的呐喊。”[4]
过去我们常说，教育是要培养共产主义接班人。但是，历史和现实情况却与它南辕北辙：新中国成立伊始，那些由封建主义和资本主义培养出来的钱学森们，毅然冲破重重阻力，纷纷回归，报效祖国；而如今，我们共产党自己培养的“共产主义接班人”，包括许多高官的子女，却纷纷跑到美欧日澳等发达国家，去接资本主义的班；马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东、邓小平，这些无产阶级革命家都不是无产阶级培养的，而是封建主义和资本主义培养的。如此看来，说什么培养这样那样接班人，这种提法本身就不科学。我认为，教育像科学研究一样，本身并没有什么阶级性，没必要给教育强加什么政治使命。
最近，听说有的大学在学生中招“信息员”，据说还有报酬，连续当三年信息员，可以免试保研。“信息员”的主要职责是收集老师的“错话”，向上汇报。清华大学许章润教授的下岗就部分缘于“信息员”的举报。宪法第三十五条明文规定公民有言论自由，当然包括说错话的自由。谁能保证不说错话？我奉劝同学们千万别去当“信息员”，别做这种缺德事。
近日，笔者看到在小学生中也举办了“小小情报员”活动（见照片二），令人难以置信，难怪有网民惊呼：培养“犹大”从娃娃抓起？！这成什么教育？！[5]
2019年7月，阮耀钟的文章被微信封杀：
2015年11月20日我在博客上发表了《由妄议中央大政方针想到的》（以下简称《妄议》），于2017年12月1日被封杀，我隐忍了。
2019年7月6日我在微信群发表了《我对教育的几点思考》（以下简称《思考》），受到科大校友、群友和读者的广泛赞扬和关注。但是， 才过10天，7月17日又被封杀了，甚至有的科大校友群因此被查封了。这是为什么？！我实在忍无可忍。
7月17日，《思考》被封杀的当天，我主动找领导请我“喝茶”──当事人主动找领导要求“喝茶”的，恐怕不多见。以前，领导曾九次请我“喝茶”，算上这次应是第十次了。“喝茶”上十次的，恐怕也不多见。2016年4月5日 我还主动请领导到我家喝茶，当事人主动请领导“喝茶”，这在国内恐怕是首创。这些事例和首创，一方面说明中国科技大学领导的宽容，另一方面也说明笔者一生坦坦荡荡。“不做亏心亊，不怕半夜鬼敲门”。
最近山东大学“学伴”制度引发舆论狂潮，我心里很不是滋味。三件事实，铁证如山：一是三个中国学生陪学一个留学生，即所谓“三陪一”之事实；二是，山大青島校区政管学院招募25个学生陪护一个骨折留学生卡特之事实；三是，免费配电额度分配中，国内本科生每人6度，留学生每人30度，彼此之间有5倍悬殊之事实。三件事实表明，留学生待遇对国内学生构成了“反歧视”。外国留学生超国民待遇的现象屡见不鲜。在我们自己的土地上，我们自己的孩子却要在外国留学生面前低人一等，这让我们的孩子如何能有民族自豪感？又让全体国人情何以堪？！
凡是有一点法律常识，就应该知晓平等乃正义之黄金标尺。三陪一，25人轮流照护一人，国内本科生与留学生电费配额之差有5倍之多，这些难道不是对中国学子的逆向歧视？！难道某些人想靠这些对中国学子的逆向歧视，使中国成为世界上人们最向往的留学目的国吗？
梅贻琦校长曾说，所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。能否办好大学，关键是教授，要有优秀的教授，才能吸引和招来优秀的学生，培养出优秀的人才，这是众所周知的简单道理。难道我们靠招揽大批洋留学生，就能办好我们的大学？就能把我们的大学办成世界一流大学吗？就能解决“钱学森之问”吗？[6]
参考资料
中国数字时代相关文章
数字空间相关链接
