个人工具
视图

“复杂中国”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至: 导航, 搜索
第4行: 第4行:
 
正是在这个“复杂中国说”指导下,《环球时报》从一家名不见经传的小报,发展成为颇具影响力的报纸,吸引了众多眼球,在中国舆论场掀起一场又一场风波。《环球时报》一直以来就以民族主义为指导,它的报道往往混淆客观事实与主观倾向之间的界限,在全世界每天发生的各类新闻中,在选取新闻事实和报道角度方面,经常刻意的断章取义,移花接木,向国人传播经过它过滤、选择后的国外信息,让本来就不能完整、全面地接触国际新闻的读者,在不知不觉中顺找《环球时报》的思路走下去,沿用《环球时报》的思想、观点观察、分析问题,最终在心理上、思维上给予接受,潜移默化,春风化雨。这种内化在报道文本中的“导向”以新闻事实的面貌出现,才是真正有效而强大。阅读并信任《环球时报》的普通受众,尤其是年轻读者,很难不被这种“新闻”所影响,进入其设定的思维模式,致使新生代不能客观看世界,许多年轻人的国际观狭隘。<ref>[https://zhuanlan.zhihu.com/p/71145270 胡锡进和他的“复杂中国说”]</ref>
 
正是在这个“复杂中国说”指导下,《环球时报》从一家名不见经传的小报,发展成为颇具影响力的报纸,吸引了众多眼球,在中国舆论场掀起一场又一场风波。《环球时报》一直以来就以民族主义为指导,它的报道往往混淆客观事实与主观倾向之间的界限,在全世界每天发生的各类新闻中,在选取新闻事实和报道角度方面,经常刻意的断章取义,移花接木,向国人传播经过它过滤、选择后的国外信息,让本来就不能完整、全面地接触国际新闻的读者,在不知不觉中顺找《环球时报》的思路走下去,沿用《环球时报》的思想、观点观察、分析问题,最终在心理上、思维上给予接受,潜移默化,春风化雨。这种内化在报道文本中的“导向”以新闻事实的面貌出现,才是真正有效而强大。阅读并信任《环球时报》的普通受众,尤其是年轻读者,很难不被这种“新闻”所影响,进入其设定的思维模式,致使新生代不能客观看世界,许多年轻人的国际观狭隘。<ref>[https://zhuanlan.zhihu.com/p/71145270 胡锡进和他的“复杂中国说”]</ref>
  
 +
在貌似公允、不偏不倚的“复杂中国说”背后,胡锡进玩弄了一个把戏。这个世界上的任何一个国家都是复杂的,也都是十分特殊的,但在复杂和特殊的后面,则是普遍和一般的铁的存在。承认复杂,承认特殊,忽视一般,忽视普遍,就会走上“存在即合理”的道路。胡锡进的“复杂中国说”荒谬之处,就在于他只抓住了辩证法的一面,而有意无意地忽略了另一面,所以,就必然导致他不能用全面、发展的眼光看待中国、看待世界,最终免不了从貌似公允的立场滑落到为某一阶层、某一集团辩护和表白的下场,沦落为一个吹鼓手。
  
 
=== 中国数字时代相关文章===
 
=== 中国数字时代相关文章===

2023年12月7日 (四) 09:39的版本

胡锡进在2011年接受《南方人物周刊》采访时说道:

中国是个复杂的国家,这是我对中国最主要的判断,也是我需要说出来的一句实话 ... 中国对于世界已经非常不寻常,特别是中国国家道路的问题,影响世界未来的方向和其他国家人的福利。我认为外国对中国理解不全面,他们看中国不容易看懂,容易从自己利益角度,先对中国进行价值判断,然后再具体解读中国发生的事情。而我们就想告诉世界,中国很复杂,既不是天堂,也不是地狱。人口这么多,发展阶段这么特殊,发展又这么快,全世界二百年的成果压缩在几十年,几百年的问题也是压缩在几十年中,中国很不容易。[1]

正是在这个“复杂中国说”指导下,《环球时报》从一家名不见经传的小报,发展成为颇具影响力的报纸,吸引了众多眼球,在中国舆论场掀起一场又一场风波。《环球时报》一直以来就以民族主义为指导,它的报道往往混淆客观事实与主观倾向之间的界限,在全世界每天发生的各类新闻中,在选取新闻事实和报道角度方面,经常刻意的断章取义,移花接木,向国人传播经过它过滤、选择后的国外信息,让本来就不能完整、全面地接触国际新闻的读者,在不知不觉中顺找《环球时报》的思路走下去,沿用《环球时报》的思想、观点观察、分析问题,最终在心理上、思维上给予接受,潜移默化,春风化雨。这种内化在报道文本中的“导向”以新闻事实的面貌出现,才是真正有效而强大。阅读并信任《环球时报》的普通受众,尤其是年轻读者,很难不被这种“新闻”所影响,进入其设定的思维模式,致使新生代不能客观看世界,许多年轻人的国际观狭隘。[2]

在貌似公允、不偏不倚的“复杂中国说”背后,胡锡进玩弄了一个把戏。这个世界上的任何一个国家都是复杂的,也都是十分特殊的,但在复杂和特殊的后面,则是普遍和一般的铁的存在。承认复杂,承认特殊,忽视一般,忽视普遍,就会走上“存在即合理”的道路。胡锡进的“复杂中国说”荒谬之处,就在于他只抓住了辩证法的一面,而有意无意地忽略了另一面,所以,就必然导致他不能用全面、发展的眼光看待中国、看待世界,最终免不了从貌似公允的立场滑落到为某一阶层、某一集团辩护和表白的下场,沦落为一个吹鼓手。

中国数字时代相关文章

数字空间相关链接

参考资料