个人工具
视图

“合法性话语”的版本间的差异

来自China Digital Space

跳转至: 导航, 搜索
(文本替换 - 替换“Category”为“分类”)
 
(未显示1个用户的3个中间版本)
第1行: 第1行:
 
又叫:“[[主流话语]]”。
 
又叫:“[[主流话语]]”。
 +
 +
“我们确实面对严密、成体系的语言和语用,以及这套谈法背后的行动模式。我们希望瓦解和替换这套模式,因而开始分析起语用的特点” - [https://chinadigitaltimes.net/chinese/681072.html 李厚辰] (微信公众号“看理想”)
 +
 +
譬如, 《[[环球时报]]》利用和操纵话语, 建构“威胁”(美国)和“危机”(中国会分裂,陷入内乱),来确立为党国服务的政治议程或为政府特定的政策目标服务。
  
 
在中国,[[政治局]]和[[安全部|安全机构]]以及[[中宣部|宣传机构]]是“[[稳定]]”“[[国家利益]]”的主要叙述者, 控制着对“[[颠覆]]”“[[国家秘密]]”“[[敌对势力]]”定义的解释权”。
 
在中国,[[政治局]]和[[安全部|安全机构]]以及[[中宣部|宣传机构]]是“[[稳定]]”“[[国家利益]]”的主要叙述者, 控制着对“[[颠覆]]”“[[国家秘密]]”“[[敌对势力]]”定义的解释权”。
第6行: 第10行:
  
 
只要意识到自己所理解和认识的[[中宣部]],[[央视]],《[[环球时报]]》透过“[[合法性话语]]”构成的“ 现实”在多大程度上是接近真实的, 还有哪些“现实”被忽视( 甚至被刻意抹去) 了。在这个过程中, 人们可以发现统治者对现实的看法和政治意图是什么。
 
只要意识到自己所理解和认识的[[中宣部]],[[央视]],《[[环球时报]]》透过“[[合法性话语]]”构成的“ 现实”在多大程度上是接近真实的, 还有哪些“现实”被忽视( 甚至被刻意抹去) 了。在这个过程中, 人们可以发现统治者对现实的看法和政治意图是什么。
 
譬如, 《[[环球时报]]》的评论是如何利用和操纵话语, 建构“威胁”(美国)和“危机”(中国会分裂,陷入内乱),来确立为党国服务的政治议程或为政府特定的政策目标服务。
 
 
=== 相关链接 ===
 
=== 相关链接 ===
 +
<div style="column-count:2;-moz-column-count:2;-webkit-column-count:2">
 
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }}
 
{{ #dpl: linksto = {{FULLPAGENAME}} }}
 
+
* [https://www.google.com/search?q={{PAGENAME}}+site%3Achinadigitaltimes.net%2Fspace%2F  更多和【{{PAGENAME}}】相关词条]
 
+
* [https://chinadigitaltimes.net/space/Special:Random  漫游数字空间]
[[Category: 党国话语]][[Category: 真理馆]]
+
</div>
 +
[[分类: 党国话语]][[分类: 真理馆]]

2023年8月7日 (一) 05:04的最新版本

又叫:“主流话语”。

“我们确实面对严密、成体系的语言和语用,以及这套谈法背后的行动模式。我们希望瓦解和替换这套模式,因而开始分析起语用的特点” - 李厚辰 (微信公众号“看理想”)

譬如, 《环球时报》利用和操纵话语, 建构“威胁”(美国)和“危机”(中国会分裂,陷入内乱),来确立为党国服务的政治议程或为政府特定的政策目标服务。

在中国,政治局安全机构以及宣传机构是“稳定”“国家利益”的主要叙述者, 控制着对“颠覆”“国家秘密”“敌对势力”定义的解释权”。

中宣部的话语资源和安全机构的镇压资源相互利用, 管理网络(删帖,封站)则需要有话语资源为其“ 正当性”正名。

只要意识到自己所理解和认识的中宣部央视,《环球时报》透过“合法性话语”构成的“ 现实”在多大程度上是接近真实的, 还有哪些“现实”被忽视( 甚至被刻意抹去) 了。在这个过程中, 人们可以发现统治者对现实的看法和政治意图是什么。

相关链接