@李华芳
针对上述言论，我先后跟了几条贴。大意是说，天谴论太过，这些话党性太强没人性。梅随后跟我辩论说要考虑国际政治和经济利益等，不要扣帽子。并言自己说的是“恐怕是天遣”，而不是确定。但从前后两条来看，恐怕“不是恐怕”的意思。
我随后回复了两条：
挪威惨案制造者被指反对伊斯兰但也痛恨政府无作为，进而制造惨案。但值得注意的是，针对无辜平民的袭击和杀戮，都是恐怖主义行为。而将之当成天遣论，我只能认为说出这话实属无人性的言论。我个人并不反对基于利益视角去探索国际之间的关系。但这就像是你首先得是人，而后我们才能基于理性的原则去辨析国家与国家之间的关系和利益考量。而且在国家之间基于交易和合作，才能使两国人民都得到好处。
但的确有一些人，是因为奥斯陆在2010年的时候颁给了中国人一个重要的奖项，而将政治与商业贸易搅和，彻底中断了两国之间的一项重要水产品贸易，就是三文鱼。随后成千上万家中国餐厅不得不从澳洲寻找进口替代品，而商务部没有上内部报告抗议，才让人称奇。对于商务部的研究而言，历史上都是以促进加入WTO，推动各种国际贸易，而不是将商业尽量与政治搅和在一起为特征。在要不要加入WTO问题上，力呈入世之好处，最终推动了这一重要进程。而梅新育研究员的言论，与这一传统完全背道而驰，倒是与之前一堆担心入世后美国人将会控制中国的阴谋论者相似，而这些人大多在后称为“发改委”的地方。即便如此，这些人中的大部分后来也纷纷走到了支持自由贸易的道路上。这就是人性的力量！
认清这个常识并不困难，你首先是人，然后才是你作为党员、商务部研究员、以及媒体评论者等的各种身份。但请不要忘记：有没有人性这件事，是更基础的，也是更重要的。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: A ‘Malign Intellectual Subculture’ – George Monbiot Smears Chomsky, Herman, Peterson, Pilger And Media Lens.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
