日期： 2013年9月19日 下午2:51
漫画【牧羊人】
“公民力量”发起联署反对中国连任联合国人权理事会
作者 上海特约记者 曹国星
2013年11月中，联合国大会将投票轮选联合国人权理事会的新成员，曾经担任了两届成员并轮休了一年的中国已报名候选。9月9日起，总部在北美的中国团体“公民力量”发起大型共同签名活动，反对并务求阻止中国再次成为联合国人权理事会的成员国。
公民力量的负责人杨建利博士表示，为了最大程度地降低中国国内签名者的风险和代价、避免当局在签名活动初期、签名人数较少的时候实施打击，公民力量决定直到签名活动结束时再公布全部签名者的名单。
根据“公民力量”的联署信说，联合国大会决议案申明，联合国大会在选举人权理事会成员时应该根据候选国对推动捍卫人权的事业的自觉自愿程度及贡献进行投票。该决议案要求人权理事会成员国“秉持崇高标准促进和捍卫人权”。
中国是联合国安理会的常任理事国，理应是《联合国宪章》和联合国《世界人权宣言》所倡导的人权原则的捍卫者，然而在现实中，中国政府却是这些原则的粗暴践踏者，它在人权记录上留下了斑斑劣迹。
从天安门大屠杀，到法轮功事件，再到藏区近年来一百多位藏人前赴后继自焚抗议。几乎就在今年报名再次竞选联合国理事会成员的同时，中国政府又开始了新一轮对公民运动和网络言论自由的镇压，把数十名要求官员财产公示的公民和百余位网络言论活跃人士投入监狱。
公民力量批评说，中国政府对人权的侵害不仅限于中国大陆地区，而且也危害到了香港澳门和台湾。
在香港，以中联办为首的“西环治港”企图控制由特首到立法会再到区议会的选举，因而买票种票之举时有发生。多名泛民主派立法会议员没有回乡证，无法到中国大陆，回国无门；多位媒体界人士无法到中国大陆自由采访，记者采访又备受恐吓与威胁，有的甚至遭到殴打；多个商界人士投资失利遭骗却申诉无门。
凡此种种，让一国两制的承诺成空，港人无可奈何之下发起的和平占领中环行动也不断遭到北京当局的抹黑及阻挠。
在澳门，由于北京当局更严密的控制，民主选举更遥遥无期，二十三条的立法，媒体的全面被掌控，使得民主及社运工作举步维艰。入境澳门也成为北京当局控制异议活动的一种手段，香港多名泛民主派人士无法入境澳门。
台湾的民主品质遭到北京当局的严重危害。新闻媒体被日渐渗透，言论自由空间因而缩小；台商的权益在中国无法得到充分保障，遭严重侵害的案例频频发生；多名民主派人士也被列入港府与中国政府的黑名单而不能自由进出中国大陆与香港；宗教人士（如法轮功学员）在中国被非法关押；等等。更有甚者，由于中国政府在国际上的持续打压，台湾人民沦为在联合国不被代表的人民。
“公民力量”质疑，如此广泛而深重的人权侵害现状得不到明显改善，中国有何资格坐在联合国人权理事会的殿堂里？
2011年2月，利比亚的独裁者卡扎菲在为自己的血腥镇压辩护时，两次提到了中国政府1989年在天安门广场上的“伟大作为”。这说明，一个地方的罪恶被忽视只会鼓励其向四面八方传播。
联署信说，联合国对不同的成员国使用不同的人权标准是错误的，让不代表自己的公民、甚至残害自己公民的政府在联合国机制上假装代表自己人民的利益是错误的，让某些独裁统治者在安全理事会上使用一票否决权杯葛国际社会对人权侵害者采取正义行动是错误的，让像中国这样的世界上的主要人权侵害国家成为其人权理事会的成员国是错误的。
根据现行规定，一个国家需要在联合国大会获得97票才能成为联合国人权理事会的成员。假如每一个民主国家都说“不”，中国将没有机会当选。面对着中国如何投票将测试每一个民主国家对民主人权的诚意和承诺。
因此，联署信向所有民主国家发出呼吁，不要辱没你的国家和选民，做符合人类道义原则的选择，对中国投“反对票”。
中国领土辽阔、人口众多，具有强大的经济实力和军事力量，是联合国一名不容小觑的成员，但联合国不应该对中国人权的灾难无动于衷坐视不管。
公民力量最后呼吁联合国敦促中国政府，立即采取行动改善人权状况。
首先，敦促中国政府释放刘晓波、王炳章等政治犯，由此开始改善其人权纪录。2.在天安门大屠杀25周年之际，要求中国政府允許天安们母亲们公开自由悼念亲人。联合国应对天安门大屠杀进行独立调查，全面系统公布所掌握的真相，并敦促中国政府正面回应天安门母亲的“真相、赔偿、问责”三项正当要求。
其次，对藏人自焚事件进行全面独立调查并公布调查报告，敦促中国政府允许西藏精神领袖回西藏。对7.5乌鲁木齐事件进行全面独立调查并公布调查报告。对5.25莫日根事件进行全面独立调查并公布调查报告。
对中国政府长达14年的对法轮功的迫害进行全面独立调查并公布调查报告。敦促中国停止对所有宗教群体的迫害。
敦促中国政府尊重香港、澳门居民的民主权利，信守一国两制的承诺，在两区落实真正的特首及立法会和区议会直选。采取措施让台湾人民在联合国的下属机构中获得观察权和代表权，并停止在国际上对台湾的任何打压。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
