最近台湾的政治风景又再次让人看到台湾政治论述的困顿，以及国民两党的本质。
首先，虽然马英九说经济和环保有爭议时环保优先，但马政府的作为却完全背道而驰。在中科三期与四期的爭议上，行政院长吴敦义和环保署长沈世宏一连串荒腔走板行为和言语，让人怀疑台湾民主出了什么问题。先是一月最高行政法院撤销环保署一阶段环评，环保署却置之不理，任由厂商继续施工，以至於在八月二日，台北高等行政法院判决中科第三期必须停工。但行政院和环保署却不断辩称法院裁定效力与环评法无关，中科三期停工但不停產；然后在八月中，决定加速草率通过环评，试图为厂商解套。行政院长吴敦义更说出名言：「注重环保不能过度与偏执，否则岂不要让人回到茹毛饮血的时代。」
另一方面，一週前，民进党推出五都选举的首支电视广告「ECFA对谁有利？」ECFA確实可能会製造输家与贏家。然而，谁都知道民进党更在乎的是与中国大陆签订这个经济协定，而不是台湾社会的贫富不均，因为他们並未花太多力气著墨於后者的社会政策。而五都选举打ECFA议题，也显示「拼本土」果然是民进党的不二法宝。
过去二十年来，台湾两大党的主流政治论述，一个是拼本土，一个是拼经济。国民党从威权时期的正当性就是奠基在唯发展主义；在九零年代的民主化竞爭中，他们標榜「安定与繁荣」，批评民进党和社会运动破坏安定並且將其戴上反商的帽子。在过去十年，中国逐渐成为影响台湾政治的重要因素后，他们继续主打经济牌，並视对中国经济开放做为台湾经济发展的解药。
民进党则是从党外时期开始诉求民主化、本土化和社会资源分配的不平等。但是当形式民主的民主工程逐渐完成后，民主论述开始减弱效用；而当他们开始向执政之路迈进时，与社运的连结也逐渐脱落。於是，他们只剩下本土化论述作为政治动员的主要武器，並且是最便宜可用的工具，甚至是阿扁腐败时的救生圈。
两党的拼本土和拼经济路线已经是捆绑住台湾的主要政治想像，但这种困顿的政治想像早已不能抓住民间的力量与呼声，而更多是困住了政党自己。台湾的主体性、经济的发展当然都很重要，但是我们更需要第三种政治想像：拼社会正义和环境正义。这也是民间不断在发出呼吁的声音，只可惜政治人物完全听不到，或者听不懂，所以国民党继续一意孤行，而一样亲商的民进党只是保持噤声。
经济发展当然可以和环境保护维持平衡，因为台湾要追求的是可持续发展的模式，而不是如过去般剥削土地与环境的粗暴发展。
在两岸问题方面，也当然应该好好谈。民进党不能一直採取反对与大陆互动的姿態，而是应该找到一个交往的方式。当然，国民党打算包裹表决ECFA则是违背民主监督，我们期待的是国会中出现更多细致的辩论。民间团体和许多法政学者上个月成立「两岸协议」监督联盟，对ECFA进行公民审议，並在上週举行模擬立法院，值得立法院诸公仔细研究。
从土地的哀號、农民和原住民在凯达大道上（以及在他们家园）的怒吼、到模擬立院的公民审议，台湾的人民正在实践不一样的政治想像，並且扬弃那些旧时代的困兽。
（2010/8/21 南方都市报专栏）
“要翻墙，用赛风”.
