作者:莫乃光 | 评论(0) | 标签:公共广播, 资讯科技, 港台, 广播政策
今天《大气电波霸权讲座》讲稿
大会討论问题:
1)剖析现时广播政策,能否保障经营者能够公平地进行竞爭?
答案很简单,当然不能。
看结果就知,看无线就知。
不过,什么是现时的广播政策?
1)是完全没有民间公眾广播频道安排的广播政策?
2)是广管局屡次不执行法定责任,对竞爭投诉几年都出唔到裁决,连时间表都唔肯俾,但钟意嘅就几个月就出到政治广告的裁决,这样执行法的广播政策?
3)是司法部门指出过时,不合宪,但政府行政部门坐视不理的所谓广播政策?
4)是否包括否决香港人获得应有的公共广播的决定的广播政策?
5)说到过时,是否由2004年起諮询公眾,由曾俊华起经歷四个局长,而家先至终於有法案上立法会,先合併行政架构,成立通讯事务管理局,仲有排先至修改相关电信和广播法例,嘅这样的广播政策?
6)是否30日諮询就发牌的所谓广播政策?
由此可见,广播政策喺港府嘅重要性好低,或者自是政治考虑为先,有无公平竞爭,有无真正公共广播,根本不重视。
议员只说检討但不设立场是不负责任。
2)假若有了新的经营者,在现时的广播政策及广管局的框架下,能否打破单一垄断的局面?
能否打破单一垄断,还看市民,听眾和观眾。
你个个仍然想睇唔使用脑嘅「公主嫁到」,咁边个都无法。
我恐怕的是,到时三个新的免费电视和数码声音广播申请者即使成功,佢地会否仍然只集中提供大路的节目?始终,要政府很具体监管內容是很难,也是很危险的先例。
另一个关注,是新免费电视申请者全以电讯光纤广播,即透过互联网,要用机顶盒;数码声音广播也需要新的,较贵的接收器。未来营运模式如何?互通?会否变相收费?弱势社群接收不接收到?营运商会否只集中中高收入人士?
有钱人有选择,无钱睇无线??
现在广管局的无黄管下,对未来出现问题怎可能有信心佢地会做嘢?
3)政府应如何保障媒体从业员的利益,免受经营者的剥削,从而確保观眾的选择权?
这问题好功能组別喎!
我觉得应先保障公眾利益,公眾利益先行,咁界別媒体从业员的利益也会得保障。
(当然,都欢迎媒体从业员加入IT界別,表达你们的诉求。)
不过,我觉得媒体从业员不用大担心,多了竞爭,自然多了工作机会和选择。
>讲到观眾的选择权,想讲讲公共广播。
架构协议 假諮询,成立被广泛反对的顾问委员会。
立法会也完全无做嘢。政府出茅照,没最后諮询,立法会资讯科技及广播事务委员会开了一个公听会,市民讲完就算,明知政府借放暑假暗渡陈仓,资讯科技及广播事务委员会无任何跟进,而家就当米已成炊。
即刻就传出,广播处长要郁「头条新闻」。
明天下午三点,撑港台运动会去港台示威,但广播处长將会唔喺office。希望你们来。
>最后,规管互联网广播的企图
广播政策適用於传统电视和收音机广播,但全世界在互联网广播是不受此监管的。
小心一方面想开放传统大气电波的广播时,火烧后栏,有人会说研究点监管互联网上的电台和电视台!连类別牌照也不应该。
这些声音已经出现,小心!
“要翻墙,用赛风”.