黑莓：国家安全与个人通讯秘密保护的纠结
注：与驻伊美军战斗任务正式结束一样，9月1日，是多种法律、法规或政策的正式实施日，如成都主城区禁养22种大犬、猛犬；手机购买实名制等。同在今日，著名的黑莓手机生产商RIM（Research in
Motion）也将面临印度政府的一项特定政策限制——向印度政府提供部分黑莓客户的加密通讯内容，以应对恐怖行为。这一主题恰与王清今年获得的国家社科基金项目的主题（网络信息监管的法律与政策的定位与执行机制）相关，因此，有必要多加了解。
同时，王清希望所有了解世界各国信息监管法律与政策的博友，能够慷慨地予以所能的帮助，或建议，或资料，或线索，助王清顺利完成项目研究。
与Nokia和Apple等电信服务提供商最大不同，RIM是通过自己的网络向全球4100万用户提供加密的电子邮件与手机短信服务的。因此，政府通过网络提供商获取相关用户信息的做法便不敷使用。鉴于当前反恐任务繁重且印度拥有100万黑莓用户，印度政府要求RIM在8月31日前决定是否允许印度政府有限地获取用户的短信内容，在本年年底，则全面获取。否则，印度将禁止黑莓在印度的运营。据悉，RIM已经有条件地同意印度政府的要求。与此同时，印度政府也正在考虑向GOOGLE和SKYPE提出类似要求。
其实，印度是仿效沙特阿拉伯要求RIM提供黑莓短信用户代码的做法，而且，阿联酋、黎巴嫩、阿尔及利亚三国也正如是为之。
面对公司经济利益、用户个人通讯秘密保护与他国国家安全的冲突，RIM似乎别无其他上佳选择，次优选择肯定是配合。然而，RIM也同时宣布了配合政策与原则。就政策而言，印度政府获取目的必须是出于合法的国家安全需求。就原则而言，RIM明确了四项基本原则：1）获取限于该国司法机构的决定并依照印度法律确定的国家安全需求；2）获取要求不得甚于该国对其竞争者和其他电信技术公司的要求；3）不得改变黑莓的安全结构；4）RIM将保持一套全球统一的合法获取标准，即特定国家不得提出特殊的要求（RIM’s
Battle for Information Privacy, Market Share, and its
Reputation）。
由此可见，即便RIM所在国——加拿大，与美国一道均支持RIM反对外国政府获取其用户信息，认为将危及用户隐私权和网络自由，与一国反恐之国家安全利益相较，隐私权与网络自由之利益自然处于劣位。同时，公司经济利益也高于少数从事恐怖行为用户的个人权益。
事实上，RIM也并非绝对不允许获取用户信息。我的一个美国客户，就曾因另一加拿大人以其与他人合谋，侵害公司商业秘密为由，申请RIM获取了其与他人一段时间内的全部往来短信。由此判断，RIM满足印度及其他国家的要求，并非难事，而且只要要求合法，其他合法用户的利益不会受损，且被提供内容的用户主张所谓隐私权也无法律根基。
“要翻墙，用赛风”.
