美国著名的研究中国问题的学者之一、乔治.华盛顿大学的政治和国际关系学教授沈大伟(David Shambaugh)日前就中国在多大程度上具有软实力这一话题发表谈话。
沈大伟教授援引最初提出“软实力”这一概念的哈佛大学教授约瑟夫.奈(Joseph Nye)的话说，软实力包括很多方面，简而言之，是一个国家在其他国家和民众的眼里，是否具有吸引力、有多大的吸引力。从这个角度看，他说，中国目前所具有的软实力相当有限。
*关注不等于接受*
沈大伟教授说，国际社会如今对中国的关注相比过去要多很多，但是他说，关注程度的提高和中国软实力的增强是两回事。
沈大伟教授说：“确实是要进一步认识中国、了解中国，但是，这并不等于大家都认为中国的体制如何如何地好、并且想要进口中国现行的模式。”
沈大伟教授过去一年里，在中国社会科学院做富布莱特(Fulbright)访问学者，最近刚刚返回美国。在中国期间，他注意到，中国政府部门错误地认为软实力是能够由对外宣传来左右的。但是这些部门也认识到，外国人不像他们想象的、希望的那样看待中国。
*让外部世界以平常心了解中国*
沈大伟教授说：“我曾经和中国国务院信息办的一位负责人有过谈话。访谈结束之后，他问我，‘沈大伟教授，您说我们怎么能改进呢？’我觉得他既然问了，就干脆实话实说。我说：‘政府不要什么都插手，中国社会本来非常丰富多彩、非常有内涵，让外界自自然然地了解中国就行，政府方面不要总是想左右别人的看法。’不过，这话说完以后，从这位官员的眼神里，可以看出，我的话等于是白说了。”
沈大伟教授开玩笑式地模仿信息办官员的口气说：“你说什么，不要插手？可那恰恰是我的工作呀！”
*没有到中国申请政治避难的*
沈大伟教授说，近年来，从世界各地到中国留学的人数越来越多，这在一定程度上是中国软实力的一个反映。但是，过去几十年来，从中国到世界各地留学的大批学生，愿意回国的只占一小部分。他说：“中国教育部说，1978年到2008年期间，有139万学生出国留学，但是只有23万回国。也就是说，只有不到20%的人选择回国，另外80%都不愿意回去。这很值得人们深思。”
另外，他还半开玩笑地说，他本人曾经专门去中国外交部问过，有没有到中国申请政治避难的，回答是“没有”。
在美国研究中国问题的学者当中，沈大伟教授之前被普遍认为是相对亲北京的学者之一。日前，在乔治.华盛顿大学演讲期间，他表示，在中国做了一年访问学者之后，如今更加“清醒”了。
*致命弱点*
沈大伟教授说，中国政府习惯于在国内搞宣传，常常想出一些口号，比如说“和谐社会”，然后期待各方表态，公开投赞成票，外国人也被期待着“表态”。但是，他说：“外国人一般不买这个帐，也不习惯于对种种口号‘表态’。”但是，他说，假如你在所谓敏感问题上所持的观点和中国政府立场不一致的话，往往就会被打上“不懂中国事务”的标签。
沈大伟教授说，归根结底，中国缺乏软实力、即在国际上缺乏吸引力的一个最重要的原因，是目前的政治体制。他说，这是导致中国软实力相当微弱的致命弱点。
他说，只要还是现行的政治体制，还是“对外宣传”这种思维模式，中国恐怕很难走出目前面临的这种软实力疲软的困境。就还是一个接一个的口号，大家都得要表态，要是不表态、不赞成的话，那就是不懂“中国特色”。
请看原文：
中国的软实力：事实还是虚设？
