梁立俊：反对方舟子一定要力挺肖传国吗

2010年09月26日07:03南方网

梁立俊
时评作家

方舟子被袭一案告破。令人不解的是仍有不少人不是为“正义的胜利”欢呼，却为肖氏的倒掉哭丧。甚至原来打华南虎的英雄傅德志，也加入到声讨方舟子力挺肖传国的队伍之中。后面体制内的“仇方”势力更是或明或暗，蠢蠢欲动。

我们不禁要仔细思量——在这样是非昭然的情况下，有人冒天下之大不韪，站在肖氏一边，这些人都可能是什么人？第一种可能是讨厌方舟子的人。比如，方舟子反对中医妨碍了很多人的饭碗，也让很多喜欢中医的普通人感到反感。还有方舟子力挺转基因食品，让很多认为美国向中国输出转基因食品是“阴谋”的人愤愤不平。这些人有些是真心热衷传统医学的人，有些是盲从的爱国者，他们对方舟子的“胜利”无法接受，于是，把方舟子和“公理”不做区分，错误地把对方舟子的敌意，“转移”到对公理的敌意上。

第二种可能是体制内和肖传国有些瓜葛的人。比如，肖传国的某些门生故交，江湖习气，不问对错，不问是非，或者明知是和公理对垒，也要“义”字当先，很有山寨上有头无脑的侠义。当然，更多的挺肖者应该是分类上和肖氏同属一科的人物。他们看到肖氏倒掉，兔死狐悲，物伤其类，自然就有了《肖传国之殇》的感慨！对于这些人，肖氏代表一种他们自己也赖以成功的模式，如果把肖氏推倒，就等于挖断自己的名利之路。在这个时候，大家乘着“不明真相”的反方啸叫，浑水摸鱼自然是分内的勾当。

在方舟子被袭案告破之际，挺肖传国的舆论得到相当多人的附和，甚至支持，这至少说明三个问题。第一个是我们的舆论空间中的“公共性”还不够。也就是人们对是非的判断，或者对自己立场的选择中感情成分太多，个人好恶淹没理性中立，结果是非之辩沦为意气之争；第二是体制内学术界的利益集团已经形成，肖传国的铁锤后面不是他一个人，而是一个链条。肖传国的铁锤维护的不是他一个人的利益，而是一群人的利益；第三是把肖传国推倒，甚至送进监狱只是“公理”胜利的一小步。肖氏反射弧技术从江湖到庙堂的成功之路不绝，悬在打假人士头上的铁锤，总有一天还会砸下。

其实，在方舟子被袭案真相大白的情况下，反思，甚至反对方舟子不是不可以，方舟子所揭露的伪科学、假科学也并非一定就是伪的，或者假的。方舟子可能犯错。即便是方舟子打假的动机，或者打假中的“偏执行为”(我个人对方舟子是充满敬意的)也不是不能质疑，甚至反感。关键是不能因为反对方舟子，就要转而力挺肖传国。中国人提倡科学精神算来已经100年了，那么，什么是科学精神呢？一个就是怀疑精神，另一个就是理性中立。前者允许我们可以怀疑方舟子打假，后者要求我们必须站在正义的一边，一起推倒肖传国以及他所代表的利益机制。