没有人不爱惜自己的身体，但许多人更爱惜自己的名誉和清白。“我们实在没办法了，该走的路都走了，告都没地方告了。”8月1日下午3时许，4名中年男子在清华大学西门附近，用菜刀砍下了各自左手小指的一部分。如此残忍地对待自己，竟仅仅是为了以此证明自己并未旷工。(8月18日中国青年报)
因为原单位的合并移交，他们从正式在编职工变成了“编外人”，而且同工不同酬，但他们像大多数遵纪守法的普通百姓一样选择了忍耐，谁知移交不久又被强迫与劳务派遣公司签订劳动合同，直到2008年被冤“旷工”丢掉了饭碗，而实际上他们天天在上班。他们没有撒泼无赖，而是试图用合法途径为自己讨个说法，从劳动仲裁到法律诉讼，经历了将近两年的艰难维权，数次上访和被拘留。虽然今天我们正在建设一个民主法治化的社会，但底层人民的维权依然困难重重。
他们最终选择在清华西门外断指，血淋淋的演绎，很容易就让人联想到去年河南工人张海超的“开胸验肺”，因为媒体的及时介入，张海超的“悲怆之举”，引发了空前关注，最终事情圆满解决，然而这也几乎再一次隐性地证实，普通老百姓单靠状告的途径要保护自己太困难了，似乎只有惊人之举，只有“闹出点儿不寻常”才可能引起关注。在现代法制社会里，这是怎样的无奈?于是，才有了触目惊心的跳楼讨薪、拆迁自焚，当个体遭遇强权或不公，而相关部门、法律又不能及时给予有力的援助，身为弱者的他们又能如何?
接受采访的时候，断指工人一语道明原委：只要能引起相关部门的重视，吃多点苦也值。但是他们错了，除了断指伤残，他们受到了宁远县驻京办的“优厚待遇”，被变相囚禁，回乡以后，等待他们的不是解决办法而是拘留通知书，相关人士告诉他们“谁不妥协就送谁去劳教”，也就是说，断指以证清白的“悲怆”以失败告终。
我不想批判和指责，因为在这起事件中，该受批判的对象太多了，小到与此事息息相关的湖南省电力公司宁远电力局，大到本应帮助维权的市劳动仲裁委员会，甚至雨花区人民法院，甚至宁远县驻京办。值得思量的反倒是，断指自证清白的“悲怆”为什么失败了?
是因为宁远县驻京办、各相关部门领导半路杀出个程咬金?还是断指工人远没有张海超的幸运?8月6日深夜，4人返回宁远后即被直接送到了宁远县拘留所，至今难有后续。而在引起关注度方面，迄今为止，只有少量媒体披露了此事，对比当年张海超“开胸验肺”的沸沸扬扬，这一次在水面激起的涟漪似乎太小。这样说绝不是有意夸大媒体的力量，而是当公民个体维权受阻的时候，媒体原本就是公众维权的自然法理延伸，然而，这一次的效果却远远没有达到预期，或者是我们的舆论关注暂时放弃了他们?似乎有太多的可能。
选择北京，选择人流熙攘的清华西门外，4名工人无疑是做了周全的考虑，如果不是走投无路，他们怎会选择伤害身体的举动来“明志”?或许，第一个张海超出现的时候，他的行为让人震惊，于是得到了舆论的关注，被渲染放大，被无限悲情化，并获得了成功，当第二个、第三个张海超再出现时，也还能引发一定的聚焦，再然后呢?媒体也疲惫了，公众也淡漠了，或许就难以再引起“兴趣”。就像在现实生活中很多人都碰到的，当怪事已见怪不怪，我们开始习惯了无奈地说一声“太多了”，悲情也变成寻常，至多留下几声唏嘘和感叹，在公众舆论和媒体间喧闹几天，就销声匿迹，不了了之，因为很快又有更多更猛烈的新闻接踵而至。
当然，断指悲剧的事件还没有完结，后续仍有待发展，但是断了的手指却再也回不来了，而4名工人有3人目前仍在拘留所。或者我们还该庆幸，虽然没有张海超的幸运，起码跟唐福珍相比，断指工人的生命犹在，但假若果真如此，似乎只是一种更深的悲哀。
