同事讲诉平日里的“锤子教授”肖传国：很不同的一面
“袭击方舟子真的是肖医生指使的吗?”王女士有点不大相信，“他给我的女儿看病从来都是轻声轻语的，还嘱咐医护人员有什么能免的就尽量减免。对病人来说他是个好医生。”
王女士因女儿的病与华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国打过8年交道。
百思不得其解的并非王女士一人。26日上午，《第一财经日报》记者来到武汉协和医院外科楼25楼泌尿外科科室。据正在住院的多位病人及其家属介绍，他们虽还没见过肖传国本人，但大多是冲着肖的名气而来。
一位坚持要等肖传国回来开具治疗方案的患者说，自己一直在关注肖传国的微博动态，“他(肖传国)那么有名的专家，再怎么傻也不会傻到刚作完案就去参与案子的讨论，唯恐警察找不到他头上去的地步吧!”
然而事实是残酷的。21日晚8时，北京警方召开新闻发布会宣告“打假斗士”方舟子被打案告破。据介绍，经过缜密侦查，北京警方一举抓获该案4名嫌疑人，缴获羊角锤、钢管等作案工具。其中，主使人系华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国。
一个文质彬彬的学者究竟与二方(方舟子、方玄昌)有何种深仇大恨，肖传国究竟是个怎么样的人?连日来，记者先后采访了肖传国的同事、同学、同行、病人等，试图寻找这个答案。
肖、方10年恩怨
今年55岁的肖传国，1975年毕业于湖北医学院(现武汉大学医学院)，后考入同济医科大学(现华中科技大学同济医学院)，并于1981年获医学硕士学位。肖传国上世纪80年代末出国，先后在英国伦敦大学、美国东弗吉尼亚医学院、美国纽约州立大学工作。1997年回国变身“海归”，任华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任、博士生导师至今。
关于肖传国与方舟子的恩怨，记者找到两个版本：“挺肖派”称，2001年7月，肖传国以“昏教授”一名在网上发表《对方舟子“学术打假”的反思及批评》一文，揭露方舟子以假打假、以打求名的“打假”实质。2001年10月，肖传国再次以实名向《科学》杂志社举报方舟子抄袭该刊发表的文章，此举被指“断送了方舟子在美国学术界的前途，让其丢了饭碗”。
但是，“挺方派”则指出，由于方舟子在2005年9月21日的《北京科技报》上实名公开质疑肖传国引以为傲的“肖氏反射弧”手术而与之结怨。据方舟子介绍，肖传国还因此落选了中国科学院院士。
武汉协和医院官网信息显示，“肖氏反射弧”是肖传国教授在1988年提出的，并于1995年进行了临床实验。手术结果显示，该手术可治疗截瘫患者大小便失控，由此引起医学界轰动。2003年，肖传国教授作为973计划项目“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”项目首席科学家，获得2500万元的科研基金。
肖传国在众多“光环”围绕下信心倍增，他甚至向媒体公开宣称：“如果运气好的话，我有可能在五六年后获得诺贝尔奖。”
“老肖就是这样的人，渴望得到鼓掌和捧场，不懂得低调理性处理自己的事情。”一位自称为肖传国友人的知情人士透露，“面对方舟子及其团队的口诛笔伐，2006年7月，肖传国率先拿起法律武器。他在武汉市江汉区人民法院对方舟子提出名誉权控诉，并且胜诉了。”
“按理说，官司打赢了，见好就收吧!但是老肖不干，争强好胜的性格促使他非要把官司打到方舟子的‘老巢’——北京去。不料，相同的控诉在北京却以败诉收场，这让肖传国颜面扫地，也让方舟子占了上风。此后，肖、方二人先后5次对簿公堂;博客、微博上的口水战也从未消停过。”该知情人士说，“老肖的争强好胜、好面子，加上方舟子的固执较真，两个人之间的死磕就这样持续了近10年时间。”
奇特的“人生目标”
或许正是肖传国的性格缺陷，让其受到了“冲动的惩罚”。
据警方初步审查，肖的作案动机旨在报复通过学术“打假”打掉自己2005年晋升中国科学院院士“官帽子”的方舟子。作案手段是肖传国花10万元雇用其妹夫的堂兄弟戴建湘，戴再用5万元找来许立春、龙光兴和康拥军，分别在北京海淀区和石景山区袭击《财经》杂志编辑方玄昌和方舟子。目前涉案的人员均已被抓获。
不过，方舟子的伤势“不算很严重”，“只是腰部被砸了一下，擦破皮，流血了”，伤口形成的经过是“他们把铁锤扔过来，第一次没有砸中，第二次砸到我的腰了”。他向媒体展示的伤势图亦显示，腰部有三处红色原点状疤。
“这个案子太匪夷所思了。花10万雇凶撒辣椒水、拿锤子砸出轻伤?希望看到真相，相信法律会给出公正裁决吧!”对于袭方案，上述知情人士谨慎表态。
纳闷的还有肖传国的一位硕士研究生同学，他直言肖传国是湖北咸宁赤壁人，“就算要找人教训‘仇人’一顿，也应该回老家找个信得过的老乡呀，怎么会去找个少有交情的湖南远房亲戚呢?”
但肖传国在9月16日方舟子被打后的一则微博中竟无意提到了锤子，被很多人解读为泄露了天机。
而肖传国的“人生目标”也非同一般——积德、赚钱、报仇、打兔子。不知雇凶袭击方舟子一案，是否是肖传国实现“人生目标”之举?
“根叔”们的责任
连日来，华中科技大学上上下下都在热议该校教授肖传国事件。就在北京警方对外通报案情的第二天清晨，该校校长李培根就及时在白云黄鹤论坛上发帖回应此事。“根叔”在帖子中称：“我昨天深夜从电视中知悉肖传国一事，深感震惊。他的这种行为显然应该受到谴责。我相信司法部门会作出公正处理，在法律面前，人人平等。”
李培根还建议，学校应暂停肖传国作为教师和医生的一切活动，待事件进一步清晰后作出最终处理。
武汉协和医院宣传部随即代表医院发布一则《关于肖传国教授涉嫌故意伤害罪的声明》。声明称：肖传国教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为，医院将密切关注。
然而，“肖传国事件”是否真的与校方、院方毫无关系?华中科技大学计算机科学与技术学院一位副教授亦告诉本报记者：“其实，学术腐败已经不是个例了，已经在全国蔓延了，中国的学术界应该自省了，希望这个头从华中科大开始。”
高等教育问题研究学者、上海交通大学教授熊丙奇则认为，虽然雇凶伤人是个体行为，但作为华中科大的教师，学校应该负有不可推卸的责任。
熊丙奇表示，从2005年方舟子质疑肖传国的“肖氏反射弧”并没有得到国际公认以来，华中科技大学基本上采取“旁观”态度。“试想如果校方经过独立调查，并认定肖有学术不端行为的话，他还会一意孤行地认为是方舟子坏了他当院士的好事吗?而如果调查结果认定方舟子的质疑是子虚乌有，肖传国还会把院士落选与方舟子联系在一起吗?”
