中国人对诺贝尔奖的认知非常奇怪。明明咱炎黄子孙得过诺贝尔奖，却硬要说成未得过。然后，又急切地追问：我们中国人到底什么时候能得诺贝尔奖？有些人是真急了，于是就写文章说“我们根本不要去关注诺贝尔奖”，说这种话的人，往往心里太在意诺贝尔奖。
“美籍华人”是个极其滑稽的词汇。中国人创造出如此滑稽的词汇，概因自己内心深处极度自卑的心理。照此逻辑，如今的美国人统统是“美籍英人”、“美籍法人”、“美籍爱尔兰人”、“美籍越南人”…………
“美籍华人”用的最多的地方，可能是诺贝尔奖。那么，咱们来梳理一下，到底哪些既是“华人”、又是“中国人”得过诺贝尔奖。
1，先说几个“伪中国人”
丁肇中（1976年物理学奖），在美国出生，自动获得美国国籍。
李远哲（1986年化学奖），1974年加入美国国籍，1994年放弃美国国籍，获奖的时候是美国人。
朱棣文（1997年物理学奖），在美国出生，自动获得美国国籍。
崔琦（1998年物理学奖），加入美国国籍时间不祥，但肯定早于1998年。
对于这4个人，诺贝尔奖主页上的介绍写的是USA。别激动，中国人不要自豪。
2，然后说一个“我不是中国人”
钱永健先生获得诺贝尔奖之后。大陆一些媒体纷纷强调“钱永健是钱学森的侄子”。那时我才知道，诺贝尔奖是要看重侄子关系的，那么，众多诺贝尔奖获得者的叔叔、大伯、阿姨、姑姑、舅舅、二大爷、三姥爷的国籍是否都应该强调一下呢？
某些爱国人士欢呼雀跃，以为钱永健是“我中华民族的骄傲”。可恨的是，钱永健这个家伙，完全继承了美国人民的诚实与直率，他很严肃认真地说“我不是中国人，我是美国人”，让中国的爱国人士非常失望，简直要说钱永健数典忘祖了。
3，再说一个“曾经是中国人”
高行健， 凭借小说《灵山》获2000年诺贝尔文学奖，诺贝尔奖主页上的介绍写的是France。高先生1997年加入法国国籍。
高行健未能享受“美籍华人”待遇。他获奖消息传来，国内某些人不但不欢呼，反倒说高行健水平太差，不该获奖。真是奇怪。
搞得法国人都看不下去了，说你们中国人干嘛污蔑我们法国人。
注意，高行健获奖的是中文小说，中国人本应“自豪”一番的。
4，一个双重国籍的人
赛珍珠女士，凭借其小说《大地》（The Good Earth），获1938年诺贝尔文学奖。
当时她是美国、中国双重国籍。不过，赛珍珠在受奖演说中明确说“我也为我的祖国——美利坚合众国而受奖”，看来，这个“中国名额”咱是争不过来了。
仍然可以自豪一下。赛珍珠出生近4个月就来到中国，并在中国生活了近40年，可以说把自己最美好的年华都留在了中国。赛珍珠病逝后，按其遗愿，墓碑上只镌刻“赛珍珠”三个汉字。
对这样一位热爱中国的女士，我们本可自豪一番。但中国文学史很少提赛珍珠，如同我们曾经在中国文学史上抹杀胡适、林雨堂、梁实秋诸多人一样。
5，一个西藏人
1989年，14世达赖喇嘛（丹增嘉措），获得诺贝尔和平奖。
先声明；我们坚决反对达和尚分裂国家的阴谋。然后，再来分析：达和尚1959年流亡到印度，成立了西藏流亡当局，但是印度只给这些流亡的藏民提供援助 ，并不让他们加入印度国籍，所以说达赖喇嘛的国籍一直没有更换过。
诺贝尔奖主页上的介绍写的是Tibet。西方人一直是把Tibet与China分列的。但是，按照中国人一贯的做法，西藏是中国的一部分，所以，达和尚是获得诺贝尔奖中国人。至于是否要为此自豪，那是另外一回事。
6， “两个真正的中国人”
1957年，李政道杨振宁获得诺贝尔物理学奖。这两个人加入美国国籍的时间分别是1962年、1964年。他们俩获奖当时毫无疑问是中国人，诺贝尔奖主页上的介绍写的是China。
为什么一向喜欢自豪的中国人要故意放弃这次自豪的机会呢？概因李政道杨振宁的国籍是中华民国，是台湾培养出来的。如果当时以他们俩自豪，那就是长台湾志气，灭大陆威风。
可是，台湾是中国的一部分，正如大陆也是中国的一部分一样。呵呵。
到此，我们梳理出一个结果了：如果我们承认台湾、西藏都是中国的一部分，那么，我们就必须说；有3个中国人获得过诺贝尔奖。鼓掌，欢呼，使劲自豪吧。
那么，今年呢？已经开出的几个奖项没中国啥事，即将开出的和平奖、经济学奖会有中国人出现吗？似乎希望特别大。据说，爱尔兰博弈网站发布消息，断言今年诺奖得主是中国人，目前的赔率是4/5。第二名落后很远，是1/10。 甚至有人说，赌博公司为了减少损失，已经提前兑奖。
@XiaYeliang教授建议: 如果中国人获奖，建议全国所有开车人在自己的后车窗贴上醒目的文字（包括中英文或日文、韩文、西班牙文等任何语种），庆贺中国人获得诺贝尔奖！这是一种爱国行为！
让我们翘首以待，准备自豪。
(发帖时间:2010-10-7 12:02:53)
