前几天，朝鲜那边金太阳操纵金小太阳世袭一事，在中国媒体上热闹了一阵子。其实先把西方那套现代民主政治文明标准搁置一边不说，退而求其次，只就独裁专制体制而言，窃以为一党之独裁专制尚不如一姓之世袭帝制。
香港阳光卫视的著名节目主持人陈平去年曾表述过类似的观点：打着公有制旗号的集权党专制王朝，确实还不如过去的封建帝制王朝，想想很有些道理。因为封建帝制王朝的国家在法理上私人所有的，是其家族所有并要世世代代传给自己后代的, 他要为后代负责任的，要为祖宗留下的万世基业负责任的。所以封建皇帝对手下的官僚集团历来约束很严，怕他们祸害的太过分，从而逼反了社会底层。同时皇帝必须费尽心机反腐败, 必须尽心尽力治国, 必须轻徭薄赋让子民们富裕起来，富裕安定的子民们才不会在大灾饿馑之年变成流民，才不会在活不下去时走向揭竿而起的绝路，那些盯着他家的江山打主意的强人们才无机可乘。
在过去的皇帝眼里，属于一姓之江山万万是不能丢给外姓的；在现在的官僚集团看来，属于少数人政党的江山丢掉了是无所谓的，反正江山也不是自家的，我死后哪管他洪水滔天。但银子是自家的，豪宅是自家的，只要自己的口袋里装满了即可。皇帝的责任，这在管理学上叫无限责任，皇帝期望他家一统江山的万世延续是无限的，所以他为之负的责任也是无限的。因为无限，所以尽力。
最近我也在一直反思这个问题。历史上有“何不吃肉糜”的皇帝，有生于深宫之中，长于妇人之手的皇帝。但也有宵衣旰食、励精图治的皇帝。更有生生累死在龙椅上的皇帝。退一步说，皇帝再堕落也是他一个人的堕落, 再腐败也是一个人或几个人的腐败。顿顿满汉全席又如何？夜夜声色犬马又如何？只要手下的大臣和官僚集团尽职尽责不祸害百姓就可以了，总比现在几千万的干部们天天吃吃喝喝声色犬马要好多了吧？一个人包三百个二奶，总比七品八品九品乃至不入品的大批数以百万千万的芝麻大的狗官都去包要好吧？天下是他家一人之姓的，总比天下是几百个专制党党魁的要好吧？装满一个人的口袋总比装满一群人的口袋要好吧？满足一个人的私欲总比满足一大群人的私欲容易的多吧？还有，一人一姓一家之专制，总比百万千万个打着人民旗号反过来骑在人民头上的大小专制者好多了吧？
最后不要忘了，我们国家这个集权党的政治体制，即不是西方基督文明孵化出来的纯舶来品，也不是中国两千年帝国时代的纯传统品，而是同属亚细亚农耕文明下的俄国大国沙皇文化下孵化的专制机器，而且是个十足的试验品。这个试验品已经被证明在欧洲的彻底失败。但这架专制机器在一个世纪前通过暴力革命输进中国后，借中华民族独立需要的空子，通过强人政治的铺垫，又跟中国两千年来的官僚集团的官场潜规则和腐败文化相寄生相发酵，最终墙里开花墙外香，在一个主子与奴才意识浓厚的土壤上，死灰复燃重获生命，终于形成了今日的独裁体制与如蛆附骨的政治腐败。本来独裁与专制的面目是很好识别的，但一旦披上民族主义和新国家主义的外衣，一贯缺乏独立思考基因的百姓，就信以为真并雀跃从之了。专制体制的政治腐败，对整个社会的影响是上梁不正下梁外，加之长期以来主流意识形态对人民的洗脑与奴化，对传统文化价值观的空心化，和缺乏道德伦理对个人的约束，整个社会一步步烂下去，积重难返，结果就成了今天这个样子。
说到强人政治，就再多说一点。其实基于民主文明下的强人政治在历史的特殊时期，并不见得是什么坏事情，华盛顿之于美国建国及美国政治体制的确立就是最明显的例子。美国独立战争结束后，各政治势力就在这片土地上建立什么样的政治制度有过激烈的辩论，甚至有人建议推行欧洲的国王制，并推举功劳赫赫的华盛顿为国王。但这时已经交出权柄并回到佛吉尼亚农场的华盛顿拒绝了，他用自己在独立战争中树立的强人权威，在各种政治力量之间斡旋妥协忍耐，最后力排众议，在建国六兄弟的帮助下，用伟大的历史眼光为这个国家确立了人民至上的民主民权制度，用强人政治铺平了美国的民主之路。而不是利用强人政治建立一个集权制度，然后利用众人的爱戴，趁机把自己推向集权专制体制的金字塔位置。华盛顿才是伟大的历史人物，读史至此，每每热泪盈眶。
