《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify 或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代· 404档案馆”频道收看。
*播客、视频中含中国数字时代AI制作内容
欢迎来到404档案馆，在这里，我们一起穿越中国数字高墙。
尽管中国的言论审查和舆论管控日趋严峻，国家对公民的监控也无处不在，但我们依然可以看那些不服从的个体，顶着被删号、被约谈、甚至被监禁的风险，对不公义勇敢发出自己的声音。
中国数字时代在“404文库”栏目中长期收录这些被当局审查机制删除的声音。如果您也不希望这些声音就这样消失，请随手将它们转发给您可以转发的任何人。
2026年10月1日—10月31日，我们测试发现有53篇墙内文章遭到“404”。涉及的主要话题有：强制社保/数据找人、张文斌被跨省、冯睿被刑事拘留、华为尊界V800事件等，已加入中国数字时代【404文库】。目前项目总收录文章2746篇。
其他话题还有：徽剑之死、中土大战、黄奇帆被查、举报文化等。
点此跳转到中国数字时代404文库专页。
10月27日，辽宁沈阳康平县高级中学组织学生进行肺结核筛查，一名医护人员违反“一人一针”操作规范，导致78名学生受到影响。当地随后对涉事学生进行专项检测，初步结果均无异常，并表示将继续调查相关责任。
与此同时，一起发生在两年前的命案，因为二审裁定披露的细节再次受到关注。公众号作者“徽剑”，本名吴恺，长期关注缅甸电诈园区和当地武装。根据二审裁定，2024年11月，他在广东惠州被人劫走，被迫删除公众号文章，三天后遗体在江西定南被发现。
养老金问题也仍在持续引发争议。《人民日报》近期发表《“养老金要崩盘”？用“三本账”穿越认知迷雾》，从“结构账”“长远账”和“公平账”回应有关养老金制度的争论。
围绕校园教育、徽剑遇害以及养老金公平问题，多篇相关文章随后遭到删除。本期节目，我们选读其中三篇。
一、末名先生｜辽宁康平共用针头事件，最悲哀的是78名学生居然无一人拒绝
二、李宇琛｜我翻回“徽剑”38篇旧文，还原这个被逼删文、最终遇害的人写过什么
三、东林石｜养老金“公平账”是人民日报这样算的吗？
一、末名先生｜辽宁康平共用针头事件，最悲哀的是78名学生居然无一人拒绝
第一篇来自微信公众号“末名先生”。
文章关注辽宁康平县高级中学78名学生共用针头事件。
作者首先回顾了事件经过，并指出当地对78名学生进行专项检测后公布“结果均无异常”，只能反映现阶段的检测结果。部分血液传播疾病存在检测窗口期，因此后续仍需要持续观察和检测。
但文章真正关注的，是另一个细节。
最早发现问题并将事件曝光的是学生家长。78名涉事学生已经是高中生，其中可能有人知道针头不能重复使用，却没有人在现场提出拒绝。
作者由此将问题从一次医疗操作事故，引向学校教育中的服从意识。
被删文中写道：
10月28日，辽宁沈阳康平县高级中学正在进行肺结核筛查，令人匪夷所思的是，那些排队等待筛查的学生们，当把胳膊伸出去准备扎针时，迎面而来的居然是同一根针头。
后来的媒体报道证实，共有78名学生共用了一根针头。
第二天，当地回应了这件事，说事情是真的，已经组织学生重新抽血检查。
老实说，看到新黄河报道中的这句话时，我是十分震惊的，我震惊的不止于这么多人共用针头，更在于这份回应。
在这份回应中，我们看不到他们对此事的紧张，看不到他们是否意识到问题的严重性，也看不到他们对学生健康的关注，反而只看到了对于自己当初工作没做好，要重新工作的无奈。
似乎在他们的认知中，学生共用针头并不是什么大事，反而是肺结核筛查工作没做好更重要，所以才会不慌不忙说出“已重新抽血”这句话。
第三天，当地终于出通报了，通报中说“组织开展结核病皮试筛查时，一名医护人员违反操作规范，共涉及78名学生。对涉及的学生开展全员专项检测，结果均无异常。”
简单说几点。
一是，康平县的专项检测并没有实际意义，最起码在眼下这个时间节点来说没有太大意义。
众所周知，艾滋病、梅毒、乙肝和丙肝等传染病可通过血液传播，所以也是外界最担忧的，因此也是这次专项检测的重点项目。
但问题是，有些疾病并不是马上就能检测出来，比如艾滋病毒，在感染后有1到3周的检测窗口期，在这1到3周内是不一定能查出来的。
所以，通报中说的结果无异常，只能代表当前结果。
二是，悲哀。在新京报的原始报道中我注意到一个关键词“家长反映”，也就是说这个事一开始是家长意识到不对劲，捅出来的。
这其实很让人悲哀，本应该具备专业知识的医护人员，本应该尽职尽责的上级部门，居然一个都没意识到共用针头有什么问题，反而是家长先发现问题。
三是，讽刺。我有时候在想，为什么这么简单的问题，这么简单的事情，却能被他们办砸了，办成这样？是因为专业素养不够吗？是因为个人水平问题吗？
我觉得都不是，而是这些学生都是普通人，如果将他们换成领导们的孩子，这种问题还会发生吗？
我给不出答案，但我知道，就像一再出现食品安全问题的校园餐一样，这种卫生安全问题是绝不会出现在机关单位附属学校的。
四是，难过。这件事涉及的都是高中生，按理说他们都不小了，不是小孩子了，尤其是现在信息高度发达，互联网普及度那么高，最起码在平时的耳濡目染下也应当知道针头不能共用。可结果却是那么多人，居然无一人知道针头不能共用，要用一次性的。
也许有人知道，只是没有说出来，没有提出拒绝，不敢拒绝，不敢反抗。如果是这样的话，就更令人难过了。
二、李宇琛｜我翻回“徽剑”38篇旧文，还原这个被逼删文、最终遇害的人写过什么
第二篇来自微信公众号“李逾尘”，作者李宇琛。
文章关注公众号作者“徽剑”吴恺遇害事件。
根据二审裁定，2024年11月10日，吴恺在广东惠州被人劫走，当晚被迫删除公众号文章。三天后，他的遗体在江西定南被发现。
如今再搜索“徽剑”，很多文章仍然能够看到标题，但打开后只剩下一句话：
“该内容已被发布者删除。”
作者因此重新翻查网络上能够找到的38篇公众号文章标题、摘要、封面以及29条视频，希望通过这些残留下来的信息，还原吴恺生前究竟在调查和记录什么。
被删文中写道：
2024年8月，吴恺公开发文，指控柬埔寨太子集团骨干、柬埔寨安徽商会会长刘忍涉嫌赌场暴力放贷、殴打致死装修老板、收取商铺保护费、运营电诈园区、武装化跨国犯罪等。
界面的报道说，这是刘忍第一次被公开举报；他账号里关于刘忍的内容，已经全部被删除。
这篇文章，网上已经搜不到，转载里也找不到。
数日后，刘忍以柬埔寨安徽商会名义发布严正声明逐条否认，称爆料为“恶意造谣、无端污蔑”，并调动本地华文媒体集中刊发。
2026年6月17日，公安部通报：刘忍为陈志（太子集团）特大跨境犯罪集团重要骨干成员，……已被押解回国。
值得注意的是，发布任务、支付100万元酬金的境外上线“少校”（泰哥），身份始终未被披露。
而出100万下单劫持他的人，网名叫“少校”，身份至今没有披露。
劫持徽剑的过程中，“少校”多次回复说他“说假话”，让凶手接着打。拿走他手机的谢义辉，另案处理。
法院没有认定刘忍与这起案件有关，界面的报道也没有说刘忍就是“少校”。
“少校”的目标很明确，劫持一个经常在微信公众号发布涉缅北电诈信息的人，此人正是吴恺；逼问公众号幕后主使，删除文章。
当日18时许，惠东县白花镇一处山坡，赵冰按“少校”要求逼问吴恺，删除了他发布的微信公众号文章，随后将吴恺的手机交给“少校”安排的谢义辉。
二审法院认定，被害人是“因在微信公众号持续发布反对缅北电诈的信息文章”，遭到劫持和伤害。检方的说法更直接，这起案子的目的，“是打压民间反诈人员”。
他的公众号简介写着：
“位卑未敢忘忧国，哪怕无人知我。”
这两天，大家知道的徽剑，是裁判文书里的被害人，是两年前传闻里因为敲诈勒索被抓的那个人。
他写的公众号正文，一篇也打不开了。
这些标题、摘要和视频，拼不出一个完整的人，但能看出他活着的时候在写什么、拍什么：泰昌园区那条“只有一条进去的路”，KK综合楼E3的门牌号，一个53岁装修工的寻人启事，还有那位母亲儿子的命，八百块。
文章删得掉，他点过的名字，删不掉。
三、东林石｜养老金“公平账”是人民日报这样算的吗？
第三篇来自微信公众号“东林石”，作者彭远文。
文章回应《人民日报》近期发布的《“养老金要崩盘”？用“三本账”穿越认知迷雾》。
《人民日报》的文章通过“结构账”“长远账”和“公平账”回应有关中国养老金制度的争议。其中在“公平账”部分，文章强调养老金并不是“大锅饭”，养老金待遇遵循“多缴多得、长缴多得”的原则。
彭远文则认为，这一解释没有充分回应不同退休群体之间的待遇差距。
他将机关事业单位退休人员、企业职工和城乡居民三个群体放在一起，对养老金水平、财政补贴以及近年来的增长幅度进行比较。
被删文中写道：
这段时间有点忙，没空写公号，但看到人民日报那篇《“养老金要崩盘”？用“三本账”穿越认知迷雾 | 人民锐评》，还是给气笑了。尤其是那笔“公平账”：
[…]“公平账”写了三句，一句一句来。1、“有人晒出数字，一些退休者月入上万元，有的在职者月入几千块，据此得出‘不公平’的结论。”
人家说的是“体制内”，不是“一些退休者”，你能不能说清楚？你要是私企，拿再高也没事，那是人家靠聪明勤奋自己挣的，体制内靠纳税人养，拿这么高合适吗？
而且，这不是“一些”，而是普遍现象：
多省统计数据显示，体制内平均退休金比私企平均工资还高。
能不能不要语焉不详，避重就轻？
这种话术不是穿越“认知迷雾”，而是制造“认知迷雾”。
更重要的是不同退休群体的收入差距，你咋不说呢？ 你别回避啊，说说 1.8亿城乡居民（绝大多数是农民）一个月拿多少？
体制内平均退休金6000多元/月
企业职工平均退休金3000多元/月
城乡居民（农民）养老金平均200多元/月
月收入比为：30:15:1基于 2023 年官方公开数据统计，其中体制内平均退休金 6000 多元/月用的是最保守的算法。
如果统计替代率（养老金领取水平与退休前工资收入的比率），是这样的：
体制内替代率超过80%，远超世界平均水平， 超过北欧高福利国家
企业职工替代率40%左右，低于世界平均水平
城乡居民（农民）替代率10%左右，不足以解决温饱问题注意了，替代率是养老金和在职收入的比率，农民替代率 10% 是基于农村居民人均可支配收入约为城镇居民43%。
有人可能会挑刺：农民就没有退休，八十岁也得干活，哪里有退休和在职的收入比率？嗯，你要这么说也对。
2、“但养老金并不是‘大锅饭’，其计发遵循‘多缴多得、长缴多得’，权利和义务是相称的。
比如，职工养老金的高低，和缴费年限、缴费基数、退休时当地平均工资等挂钩，并非谁亏欠了谁。
别拿“多缴多得”作为幌子了。
首先“多缴”就不对，因为是纳税人负担，缴得越多，纳税人负担越重。
中国养老保险缴费比例太高本身就是问题，很多私企根本负担不起。然后“多得”也不对，因为其中有一大笔是财政补贴。
我也专门写过：
中国养老制度之所以不公，就在于“多缴多得”这四个字。
因为一旦涉及财政补贴，这句话就是完全错误的。如果你买商业养老保险，这句话就是正确的；如果是不涉及财政补贴的职工养老保险，这句话也没啥问题；但是，中国的现实是，财政补贴无处不在，所以，在中国语境下这句话大谬特谬。
以上是本期选读的三篇404文章。文章全文见中国数字时代网站。这些作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。
中国数字时代 CDT 致力于记录和传播中文互联网上被审查的信息，以及人们与审查对抗的努力。欢迎大家通过电报(Telegram)平台 向我们投稿，为记录和对抗中国网络审查作出你的贡献！
了解更多投稿信息，请阅读中国数字时代征稿说明
