10月19日，中国新闻网发表题为《十七届五中全会公报突出三重点 “前所未有”重视民生》的解读文章，指：专家指出，这份公报体现出三个重点，即注重保障和改善民生、全面推进各领域改革、转变经济发展方式取得实质性进展，从字里行间可以看出，官方对民生的重视正达到“前所未有”的高度。中央党校党史教研部副主任谢春涛表示，这份公报的三个重点之间有着紧密的逻辑联系，后两者共同服务于保障和改善民生。几乎在公报的每一个段落，都可以看到官方对民生问题的“用心良苦”：“顺应各族人民过上更好生活新期待”的表述被放在“以科学发展为主题”、 “以加快转变经济发展方式为主线”之前。谢春涛得出一个结论，民生被提到前所未有的高度体现了中共执政的最终目的，也体现了未来五年要着重解决的关键问题：满足人民群众各方面需求。民生既是发展的目的，也是发展的重点，一切发展与改革都是为了民生，这也是以人为本的具体体现。
应该说，把执政重点转移到改善民众生活、一切都围绕着“民生”来解决问题的高度，这无论如何都是一个进步，也是大值得期许的。但是，我们也应该看到，当今中国所暴露出的“民生”问题，已经不单单是“民生”本身的问题，或许也不是光靠解决“民生”问题所能够奏效的——贫富差距已难于确切统计之巨大、官员贪腐严重、以官德为代表的社会道德大面积滑坡、以污染浪费严重、矿难频发、食品安全无保为表征的行政体系失效、官民对立严重、以强拆为代表的民众利益、权益丝毫无保等等。
很显然，“对民生的重视正达到‘前所未有’的高度”的前提是：“民生”问题已经火烧眉毛、十万火急，不解决无以继续发展前进，不解决实在是不行了；“民生”问题太多，意味着民众大多吃不饱肚子、暖不热床铺、饥肠辘辘两眼无珠瘦骨嶙峋就等着冻死饿死了。事实恰恰不是这样。
就拿这次五中全会上被除名的康日新来说，在其别墅的三层，竟被发现有7000万欧元，折合大概7个亿的人民币！人们不禁要问，若康日新也日日讲究“民生”，也的确日日在干着“民生”的实事，比如他可以大规模提高属下的工资、他可以成千上万个贫困家庭的孩子、他可以动用手中的权力，成千上万上亿地捐款给灾区——这一切，反正也不是他自己的钱！“民生”得以大规模改善的民众不禁还是要问：这样一个世界第一、第二的大贪污犯，他是如何成为高级别领导干部进而左右、决定我们的“民生”的？这样的大贪官，到底还有多少？他所贪污的欠款，是第一多，还是小巫见大巫？有康日新这样的大贪官潜伏，“民生”不管如何成效，这个社会难道能够平安、稳定？
再比如一些地方的领导干部事实上凌驾于庄严的宪法、法律之上的问题，至今无解，至今不见被解决的迹象，如此，最新的例证是，区委书记可以为了办公楼的风水而擅自拒绝规划审批后的楼宇，叫嚣“政府和你玩到底”！在“没有强拆就没有新中国”的“真理”、口号之下，甚至在五中全会召开的当口，强拆致人死伤的事情依然不绝于耳。凡此种种，哪里还是“民生”的芝麻，所能打开魔咒之门的？
孙中山的三民主义，谓之民族、民权、民生。温故知新，我们不妨重温之——驱除掉了满清鞑虏，民族主义已然不存在了。而作为孙中山“社会革命”纲领的民生主义，在当时，孙中山是指望它能解决中国的近代化，即发展资本主义经济的问题，同时，还包含着关怀劳动人民生活福利的内容。这个问题，实际上在当今也已不复存在了。
如此看来，三民主义之核心的民权主义，即还民众以人权，对应以“民主立宪”的共和制度，结束“以千年专制之毒而不解”的非人权状态。要问的是：当今，人权几何？专制几何？立宪几何？我们是否已经做到了呢？是否做的基本好、足够好呢？
窃以为，若“专家”们依据自己的主观判断引导决策，把中国所面临的上述问题诸种多种千万种，皆归因于“民生”问题，当有误导决策之嫌、误国误民之嫌；若罔顾事实、现实，以为解决了“民生”问题其他问题便可迎刃而解，当然也属一厢情愿的臆测；若胡子眉毛一把抓，或以此掩盖、回避主要问题、主要矛盾，则情形同样不令人乐观。
