如果蒙牛操纵属实，重温一下《人民日报》主管的《生命时报》今年七月的那篇《国内深海鱼油大多有问题专家称造假现象严重》的文章。读后不难发现受影响最大的不是安利的保健品也是金龙鱼的食用油，株连奶业不过是个小手指头。老秦不解“牛”为何要管“鱼”事，蒙牛是不是只“替罪牛”？
2009
年7月，中国最大的粮油食品制造商中粮集团有限公司宣布联手厚朴基金以61亿港币收购蒙牛乳业20%的股权，成为蒙牛第一大股东。同年8月下旬，蒙牛乳业宣布，执行董事牛根生转任董事会主席，执行董事杨文俊转任公司总裁；非执行董事、中粮集团董事长宁高宁及焦树阁分别担任董事会副主席。
众所周知金龙鱼和福临门是市场上的有直接竞争性的两大品牌，而福临门又是中国粮油食品（集团）有限公司旗下的全资子公司。一个是蒙牛被中粮控股，一个金龙鱼又是中粮的竞争对手，世界上竟有如此的巧合，为什么中国的“公私合营”老是形成暴力的前奏？1957年的“公私合营”不久就是“文化革命”，中粮和蒙牛的“公私合营”只一年，食用油市场就出现了新生事物，管“鱼”还有咱老“牛”。
也曾有不少类似企业找过公司，当然咱完全支持打击对手。市场经济你多我少你大我小你死我活凭什么不能打击对手。至于中央电视台上那些企业家的另一番和谐态度，几多当面说好话，几多背后下毒手。本博秦全耀再三对合作客户警告，打击对手产品也要有三项注意。一是不能借市场乱象否定对手产品质量做误导。二是不能听专家教授一面之词，他们常常是拿了钱就胡说八道。三是必须出俱国家认可的检测单位的最新捡测报告。否则只能国内外标准做比较，万不能指名道姓把仇报。
蒙牛是不是只替罪牛呢？甭管是与不是，不妨看一看他们是怎样忽悠。在《国内深海鱼油大多有问题专家称造假现象严重》的文章中始终没有科学数据，全是靠市场上假冒伪劣的乱象去把竞争对手的产品安全和质量进行捕风捉影的猜度。那还有谱，难免不无中生有？
尽管如此，老秦还是要说句公道话，在一个不能依法行政的环境下，科学不是崇高的道德，利益下的稳定才是权威的追求。中国需要方舟子，中国需要王海，否则谁来做科普。一个现象值得探讨，是对消费者错杀三千再三千，还是对企业能放过一个再一个？
哪怕是蒙牛、伊利、圣元间的一场“恶斗”“狗咬狗”，还不是鱼蚌相争鱼翁得利，争斗促进了“奶粉雌激素检测标准”的出笼，又带来了一轮有益于消费者的科普，这也是一种进步。因此，老秦重申市场经济你争我斗，再坏的“狗咬狗”和“恶斗”，也胜过一潭死水，蒙你傻逼没商量。所以骂就骂咱卫生部，整日花着纳税人的钱，却从不为民众主动作科普。难怪毛泽东当年犯大怒，你个“城市老爷卫生部”！
