领导出行，百姓回避，我来了！（来自周泽博客）

古代官员出行，锣声大作开道，“回避”大牌高举，军民人等皆须避让。倘若级别甚高之官，则更有了黄土垫道，清水洒街的排场和风光,那场景，足足令百姓生厌。

与时俱进啦！时下的官员出行，则是别一番景象。明有警车警察，暗有便衣保安，官儿欲到之处，也需提前清扫整理，警戒潜伏，一些不该入了官眼的事和人，决不许见天日。

16日下午，因有官员出行未及回避，北京律师周泽在凭吊四川汶川映秀中学遗址时，竟遭警员袭击。原来，恰此时，财政部某司、省财政厅、汶川县政府的几个官员在那里视察（参观？调研？游览？）。于是，当地警员用毛巾捂住周泽的嘴并将其铐住后拖离了现场。

大约由于折腾的对象是个懂法律的律师之缘故，大约是此事被网上迅速曝光之原因，18日，汶川公安局便对四个忠诚的警员，给予了轻飘飘的处理，公安局局长也给当事人道了个歉。

忽然，我记起了湖北省政府门口的那个“信访专班”懊悔打错人的警员，忠心耿耿护主，也窝窝囊囊替罪。

警员敢在光天化日之下，粗暴袭击黎民百姓，没有上一级官儿的谕旨，他们敢么？

此事一出，许多人指责的多是这些奉命行事的下属的蛮横无法，倒忽略了那引发臭事的源头。舍了卒子，保住车，官场此景多多。

汶川县公安局副局长胡勇，将此事发生归咎于当日领导到映秀中学是临时增加的行程，没来得及清场。这“清场”二字，好生刺眼。“专用捂嘴毛巾”的装备，更把基层接待上司的潜规则泄露了出来：不许闲杂人等，搅了上司雅兴，不许黎民百姓多说半句，露了有碍官员政绩的猫腻。

此事发生在汶川映秀中学，这5.12大地震的中心。于是，这一幕很容易使人联想起那个余秋雨“含泪劝告”汶川请愿百姓的往事。 在 汶川地震那年的6月6日，中国选举与治理网发了余秋雨先生的短文《含泪劝告请愿灾民不要被反华势力利用》。

灾区一些家长捧着遇难子女的照片请愿，要求通过法律诉讼来惩处一些造成房屋倒塌的学校领导和建筑商。这时，余大师动情且含泪地劝告百姓说：“ 校舍建造的质量，当然必须追究，那些偷工减料的建筑承包商和其他责任者，必须受到法律严惩。我现在想不出在目前这种情况下，还会有什么机构胆敢包庇这些人。你们请愿所说的话，其实早已是各级政府和广大民众的决心。但是，这需要有一个过程。”这比那警员的“专用捂嘴毛巾”还厉害的毛巾，不就是想捂住百姓诉说意愿的嘴吗？异曲同工之妙！

网友的视角总是无比的准：“无论是捂嘴拖离，还是含泪劝告，说明了什么呢？说明了一些中间层政府官员，总是想竭力封锁与阻止底层民众向高层官员“告御状”的企图，以“事前通知”、“择人陪同”、“规定线路”、“造假群众”……让上级看到的是他们刻意营造、导演出来的政绩与盛景 （当然，若有必要譬如在“讨要拨款”时也有可能刻意装穷）。一旦上级欲临时增加行程，或不按规定线路走，便急坏了剧情的安排者与秩序的维护者，只能“临场发挥”。”

那年的6月6日，今年的1月16日，两幕剧情的荒诞荒唐，折射出的是公仆的官老爷作态，帮闲们的奴才嘴脸。此景寻常见，也难怪给百姓脑海里留下那腐朽的封建的愚民的“回避”“肃静”的不堪画面。

这次事件中，受到处理的，仅仅只是奉命行事的便衣警察，理由是“执法不文明、不规范”。这种丢卒保车李代桃僵的做法，除了敷衍舆论之外，看不出还有别的价值。其实，关键的问题根本不在“执法不文明、不规范”，而是：他们究竟执的什么子虚乌有的法？是“官员出行，百姓必回避”的“法”么？抑或是“警员可随意制服认为有碍人”的“法”么？

公权力不经法律授权，岂可动用？因为法无授权不可行，哪里沾得上“执法”这庄严的概念？对百姓而言，法无明文规定即可行，此时却为何拿一句“执法”来硬搪塞，猛忽悠？

对民生有了敬畏，对人权有了尊重，哪里还能演出这么一场不该上演的情景剧？