BBC：上海大火带给我们未雨绸缪的“知识”

原始来源：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/indepth/2010/11/101117_coc_shanghai_fire.shtml

编辑说明：
1911美国纽约市华盛顿广场三角内衣工厂高楼发生火灾，导致141人死亡。这场火灾震动了全美国，并且引发了后来一连串社会改革。上海火灾后，我们会有怎样变化？先来加强一下火场自救的学习。

高层用户失火如何自救   http://www.guokr.com/ask/item/1490/  
火场逃生十法  http://songshuhui.net/archives/45680.html
discovery节目浩劫求生：烈焰火场（在页面中搜索）  http://www.verycd.com/topics/2797484/

上海11·15特大火灾被认定为重大责任事故，目前已有8人被拘。遇难人数升至53人，受伤70人中重症病人病情出现波动。另有报道称尚有几十人失踪。

上海大火发生，伤亡人数之多，让我们的心紧绷着。去年的央视大火，因为是新楼，还没有人入住，大火过后，问责来了，之后便是“好了伤疤忘了痛”，这是一种缺憾，更是一种悲剧。

这次的大火，是一种提示，要我们多注意科学的避灾方式；更是一种警醒，告诉我们高楼的消防安全保障还有很大的问题，应该主动地去寻找漏洞，积极地让高楼中的人“高枕无忧”。

事实上，9·11事件时的高楼就曾有过熊熊大火，只是那时，我们是以旁观者的姿态出现，并没有审视自身，也就谈不上经验教训。9·11·事件发生后，纽约总结出的三条教训分别是：要有消防电梯；住户要具备撤离常识；大楼结构要有专职人员组织撤退。这些血的教训，之前没有意识到，当事情发生在我们周围时，唯有感叹——如果我们早有忧患意识，那这次的伤亡人数会少。

逝者已逝，追求责任是理所当然的事情，但过分地停留在追求责任本身则可能缩小了这件事情的价值与意义。我们更应反思的是，这场大火能带给我们什么？因为大火，我们需要有怎样的忧患意识？

据报道，在昆明，最高的建筑是147米，而云南省目前配备的最高登高车是68米，20层以上的楼层一旦发生大火，车辆的装备难以满足需要。很显然，前面9·11事件留下的宝贵经验是值得我们学习的，但同时，我们也无需夸大这个危险的事实，因为我们的准备是未雨绸缪。

众所周知，发生火灾后，我们的第一反应的消防队救人，但身在高楼，消防队也是爱莫能助，力所不及，这是上海大火带给我们的启示，也是大火过后，我们必须具备的常识。

因此，加强对消防设施的建设是当务之急。在这方面，美国有袖珍降落伞，日本和英国有滑梯和充气滑道，这些，值得借鉴。而在我国，《高层民用建筑设计防火规范》中就有规定，建筑高度超过100米，应该设避难层。

显然，这其中就有了一个“真空”地带，云南登高车能达到的68米到100米的建筑之间，没有相应的防范措施，这是不该发生的。

任何能用价值衡量的东西都应该让位于生命的保障，这是我们一贯的姿态。就如同在苍山，对于云南警方不计付出地营救任圣杰，我们认同。毕竟生命无价，类似的灾难面前，我们也应有这样的意识，但更要有防范于未然的姿态，不能一味地“打补丁”，而应该事先做好准备。

智利成功营救矿工就是一面鲜活的例子，在任何可能发生的灾难面前，我们都应未雨绸缪，这就是上海大火带给我们知识，只是希望这样的课堂，越少越好。