公民社会不需要自作主张的“代表”
张天潘
11月12日，20国集团峰会在韩国首尔落幕。央视经济频道主播芮成钢在奥巴马记者会上抢韩国媒体的提问机会，并自称“代表亚洲”惹来非议。（11月14日《扬子晚报》）
其实这不是芮成钢第一次与奥巴马交锋了，而且更不是第一次他化身为国家级以上的代表。在2009年伦敦G20峰会的千人记者会上，芮成钢向奥巴马提出了两个问题，他自称第一个问题是代表中国问的，第二个问题却是代表全世界问的。
本来芮成钢提问，完全是没有什么出彩或者出格之处，但是这两此提问一出来就广受关注，都是因为芮成钢这每一个问题既不代表他自己，也不代表他从事的工作单位（只有这二者才是他能真正代表的），却偏偏喜欢代表他完全没有能力与资格代表的中国、亚洲乃至全世界。不过，问题也随之出来了：为什么在上一次他代表了中国与全世界被广泛批评之后，却依然还固执地要代表亚洲呢？
事实上，这种喜欢代表的思维，是深深地根植在中国文化基因里的。最简单的例子就是在看《三国》的时候，我们常常可以听到一些下属劝其主公称帝时，都是说“上承天意，下顺民意”，或者“民意不可违”。但是放到现在的语境，谁都知道，这种民意却根本不能够代表真的民意，它只是被豢养的一些文士利用自身的话语权来为主人造势而已。
由此可见，“被代表”是中国传统文化里最为隐晦的基因病毒，因为这种以整体面目出现的宏大抹去了个体的存在，也就是说，它忽视了每一个人具体的个体的意见与诉求。更甚者，在这种思维指导下的各种政策与决定，往往是以牺牲个体为代价的，然后再用国家利益等的宏大叙事遮蔽与抑制个体的诉求。动辄代表一个国家一个大洲甚至全世界，却不见独立个体的叙述，往往会带来一种个体失声的话语后果，同时在国家的宏观层面上会带给我们短视的虚荣与狭隘的民族主义，在社会层面上，还会导致整个社会价值与公民价值的虚无甚至是扭曲。
不过可喜的是，从近些年的“被就业”、“被增长”到“被发展”，也从另一个方面反映了公众的公民意识已然苏醒，除了自己与经过自己授权的他人与组织，没有人可以大言不惭地说代表了我们。在走向公民社会的进程中，越来越多的人开始具备一种独立自醒的公民意识，要自己发出自己的声音。尊重每一个个体哪怕是最微弱的意见与诉求，是一个社会从野蛮与愚昧走向文明与先进象征，是一种进步。当然，这种进步最需要摒弃的就是那种随口而来的“我代表XX”。
不过还有更为遗憾的是，不能与不该代表公众的人，经常在自作主张擅自代表公众，应该要时刻代表公众的人，却常常不见踪迹，比如一些人大代表，这些从民众选票选举出来的，被合法地授权的代表，却在很多需要他们站出来说话与干预的时候失语、无作为，浪费着自己手中的权力，没有尽心尽职，无视民众寄予他们的信任与期望——而这，或许正日益成为另一个开始在危害我们社会的文化病毒。
