现在的事儿真是多啊，连星期六都不得安分，竟然有人打电话，一定要我谈谈连胜文被枪伤的事，我说，连胜文是谁啊，关我啥事？他说，神马啊，不管你事？你不是“民主小贩”？现在都传开了，民主不适合中国啊，你看台湾，民主了，竟然老是出现枪伤领导人（陈水扁）或者领导人之子的事%>_<%郁闷，还让不让人活啊，我只好爬起来写了几句：
大家看看这条新闻：《连战儿子五都选举造势遭枪击》，再看看这条新闻：《陕西渭南电视台长街头遇害 警方连夜开会侦查》 两条新闻说了台湾和大陆的重要人物遇刺事件，一位连战之子，并非官员，一位是大陆的官员。一死一伤，都上了新闻。我可以理解媒体人更关心连战之子，所以，这条新闻上了所有网站的头版头条，而另外一条涉及到大陆一个官员生命的谋杀案，则没有出现在任何一个网站的头版显要位置上。这个我还是可以理解的，在媒体人眼里，生命绝对不等值。但对于有人从台湾的连战之子被刺就引申到台湾民主之乱，我就想多说几句了。
台湾有黑社会与暗杀的风气，国民党威权统治时期最严重，当时出了林义雄，以及留学美国的台湾青年回国后被“喝茶”，随即被杀的事，好在民主转型后，这种暗杀大减，过去十年官员与异议分子遇害鲜有发生。但却也出了陈水扁竞选时被枪伤，以及昨天的连战之子被暴徒枪伤的事件，怎么看呢？这固然和台湾的政治、社会以及文化（黑社会文化）分不开，可如果与民主硬是拉上关系，认为有这种事就不用民主更好，那就正好相反了。
实行民主后，台湾选举中官员与老百姓混在一起，更容易受攻击，更危险。国民党前主席之子连胜文被枪伤，虽然听说是误伤，但即便是他和他父亲招人恨，也是可以理解。不信？你让我们大陆的某党主席的之子走进普通百姓中试一下吧，保准他性命不保！
一个连战之子被枪伤，我们就立即认定是民主之罪，那么，我们常常有官员被杀，更有官员遇害后，出现老百姓起来欢呼的场景，这又是谁之罪？民主制度有仇杀，一点也不奇怪，但如果我们现有的制度下，领导人之子不那么层层保护的话，他们就能安全吗？陈水扁当年如果不到街道上拉选票，躲在深宫中，会被枪杀？即便他自己想设计一场“被暗杀”的丑剧以博得同情与选票，恐怕也不容易吧？
在一个领导人所到之处，不是清场，就是选定群众代表的地方，你别说发生枪杀事件，就是你想找一个领导下跪递状子，也没有机会啊。按照当今中国如此多的人宁愿自焚以抗议的情况下，还真不能实行“民主”，否则，那些连命都不要的“暴民”，还不和“领导们”同归于尽？
一些人想用台湾的刑事案件来影射民主的时候，最好先搞清楚，台湾不民主之前，独裁的国民党政府暗杀了（或者是怀疑暗杀）了多少平民，对比一下民主转型后的这些年，又有多少起暗杀事件？更何况，民主转型后的这类凶杀，都是在选举时，官员与老百姓一起，疏于保安所致，如果取消造势，把官员与老百姓分开，不就可以避免了？但那种结果是：官员遇害时，老百姓拍手称快！
