不掌握公权力的人,谁敢说这样的话?早就被掌握公权力的人“共诛之”了。所以我觉得,王局长的讲话之所以被反感,根源在于公民权利的不平等。
作者:生锈的号
看了重庆王立军局长的讲话,感觉如何评价似乎是个立场问题,所以早有感觉,迟迟发言。站在他的立场上,可称之为义正辞严,站在旁观的立场可称之为暴戾之气,站在对立的立场,简直可称之为恶狠狠了。
我感觉,问题在于对于他的讲话,为什么网上少有旁观而赞美的立场?刚才看到一个新闻,某地的矽肺患者散步,被警察全体带走了。我好像恍然大悟了。
其实,在一个正常的社会,警察就是一种职业,本质上和农民工、教授、工人,甚至小姐并没有区别。一个职业群体,采用法律允许的方式捍卫自己的利益,本无可厚非。当然,不同的职业有不同的特点,警察执行法律赋予的公权力,这个职业当然要受到不同于其他职业的特殊监督。但是从本质上讲,这种监督,和对电焊工有没有上岗证,厨师有没有健康证,小姐有没有艾滋病的监督也并没有区别。
但是,据说现在是社会主义初级阶段,还在摸石头,那这个社会就不是那么的正常。王局长说如果如何如何,“全国警察共诛之”。我们把这句话换个主语,猜测一下会有怎样的结果,王局长的讲话为什么令人反感就有了答案。
比如赵连海号召全国结石宝宝的父母说:“谁不给立案,全国父母共诛之!”
开胸验肺的矿工说:“谁阻止我验肺,全国矿工共诛之!”
父亲被强拆至死的博士说:“谁继续野蛮强拆,全国博士共诛之!”
被跨省抓捕的记者说:“警察如果跨省抓捕,全国记者共诛之!”
仅仅是想搞清楚学生名单的艾未未说:“谁隐瞒名单,全国学生家长共诛之!”
21年前的天安门母亲们说:“谁隐瞒真相,全国的母亲共诛之!”
不掌握公权力的人,谁敢说这样的话?早就被掌握公权力的人“共诛之”了。所以我觉得,王局长的讲话之所以被反感,根源在于公民权利的不平等。