作者：郭建龙

1，十年内，国内一定有记者被杀。上半年和几位相熟的朋友聊天，我顺便说了这句话。我当时的想法是：现在的国内，记者的牌子还在闪光，那些揭黑的对象不得不有所忌惮，不敢贸然下手。但十年内，情况的变化一定朝更不利于记者的方向发展，到时，会有人无所顾忌的。

2，那么，到时候是谁无所顾忌呢？是那些被忤逆的人。谁是被忤逆的人？那些现在已经敢于利用权力把曝光他们行径的人（比如律师）关起来的人，关和杀其实只差一步而已。再说白一点，是地方的权力机构，或者与地方权力机构（甚至中央机构）有勾结的个人和企业。

3，最近这几年，地方政府对于曝光事件是又恨又怕。一是他们以前没有经历过，显得手足无措，二是谁的屁股都不干净，一旦曝光，轻则影响官运，中则影响利益，重则有牢狱之灾。以上访为例，访民遭到殴打和关进精神病院早已经不是新闻，甚至在访民的口中，已经出现过非正常死亡（我亲耳听说过，但无法证实），地方官员对于老访民是痛恨有加，只要能够不引起注意地置于死地，绝不会手软。对于曝光他们的记者，则更加痛恨。之所以没敢动，是因为害怕吃不了兜着走而已。

4， 那么，如果一直害怕吃不了兜着走，不是记者也照常没事儿？但是，形势会变化的。形势终究会变到他们不害怕的那一天。

5，这里，仍然举孙志刚的例子：2003年孙志刚被打死时，他一条人命就已经唤起了高层的注意，从而结束了罪恶的收容遣送制度。但如今，几十上百人因为拆迁而死，却仍然没有阻止暴力拆迁。可知人们对于暴力的忍耐能力已经比当时高了许多。

6，之所以出现现在的局面，是利益使然，地方利益已经绑定在房地产上，并以财政垮台威胁中央的时候，中央不得不默认他们的做法。在目前的集权制度下，监督来自于上级而不是外部，一旦上级默认，地方就可以横行无忌了。

7，之所以地方不敢动记者，是因为中央仍然抹不开面子，不认可迫害记者。但十年后，地方利益的进一步扩张必将令中央再次采取默认的手法。哪怕仅仅是不认真追究，都等于打开了允许的缺口。

8，猜想一下，地方利益扩张表现在哪些方面？第一，可能地方财政的恶化，导致横征暴敛更加暴力，如果媒体过于追究，必将导致地方权力机构的打击。第二，某地方的势力集团更加强力，可以对抗中央，而此时媒体跳出来挑战该地方势力，一定是以卵击石，自投罗网。第三，某地方官员因属于中央的某团体，从而得到了极大的保护，可以无视媒体的监督。第四，某强势行业的官商在被曝光后，除了灭口无以堵住漏洞。第五，不排除出现肖传国这样有一定背景的偏执狂。

9，我的话说了不到一年，孙虹杰事件出现。他的被害至今没有一个明确的说法，到底是因揭黑还是私事，各执一端，我不做断言。

10，但我还是说，十年内，一定还会有其他记者遭遇同样的命运。并且，出事的记者很可能也不会有明确的说法，最终靠含糊、推脱、寻找替罪羊等手段，只要能够把真正有罪之人开脱出来，都是可能的。