戈尔巴乔夫，不是人人都可当的，在很大程度上要看上天的恩赐了。在互联网时代，微博和围观都可以构成对当局的压力，这是每个普通人都可以做到的事情。公民社会不是挂在嘴边的，要在行动中生成。
作者：章文
明日便是2011年了。借用孔子一句话：逝者如斯夫！
2010年，中国一边在国际上崛起的同时，内部的矛盾也显著地增多并爆发出来。延续一整年的强拆行动，使人对任何恶性事件都有心理预期了。自焚已成过去时，现在是直接雇凶杀人。地方政府官员也不再“羞羞答答”，而是理直气壮：不强拆，哪来新中国？不强拆，你们吃什么？
新的拆迁条例仍在难产中，可以预见，围绕征地的冲突仍会在2011年上演。恐怕得来一场巨大且激烈的冲突，方能逼着中央政府作出二难选择：要么继续以强力维持滴着人血的土地财政，要么改革财税体制重新规划中央和地方关系。
前者将导致更大范围的民怨以及反弹，使得中国社会面临分崩离析的危境，后者则标志着从上世纪90年代至今的中央集权开始放松，地方政府和中国社会拥有较大的自由空间。
对于前者，我相信无论体制内外大概都不会愿意看到，对于后者，我相信要让体制内、尤其是高层把手中的一部分权力交出去，是比较难的一件事情。特别是那些相信“举国体制”优势的人士，将会强烈排斥这一动议。
改革从来都不是轻易的，尤其是在“挪动一张桌子也要流血”的中国。因此，即便是贵为总理朱镕基和温家宝，事先准备好自己的棺材或者誓言要“风雨不到，至死方休”，最后也只能言过于行了。
这个体制本身有它先天的致命缺陷，不做根本性地修正是解决不了问题的。而要期待操盘者给自己动大手术，可能性几近为零，唯一的可能是遇到不可抗拒的压力以及一个比戈尔巴乔夫还要厉害的角色。
戈尔巴乔夫，不是人人都可当的，在很大程度上要看上天的恩赐了。在互联网时代，微博和围观都可以构成对当局的压力，这是每个普通人都可以做到的事情。公民社会不是挂在嘴边的，要在行动中生成。
我宁愿相信（事实也在证明），在21世纪的今天，即便是靠暴力革命发家的共产政权，也多多少少沾染了些文明的习气，多多少少会重视自己在国际社会的颜面，不再热衷（或者说不敢）用武器去批判了。因此，甘地、曼德拉以及马丁.路德金等倡导的非暴力不合作运动，将在中国找到它的生存空间。
非暴力不合作运动，需要每个普通人的参与。这就是“微力量”，广大的“微力量”汇聚到一起，会产生令人意想不到的核聚变，当年改变了印度、南非和美国，给这三个国家带来和解和美好的明天，今后也将改变中国。
古今中外的历史告诉我们，事情往往要到最坏的时候，转机才会到来。从今年的事态来看，拐点将至了。而要使中国社会从此向好的方向转变，需要每个人的推动，贡献出自己的那份“微力量”。
大家切莫妄自菲薄，套用中国全球通曾经的那句广告语：我能！
恭祝大家新年快乐！
