我很少提及母校华政。因为它的主体搬离了万航渡路的老校区，犹如一个原本的小家碧玉，忽然住上了佘山的豪宅，我总觉得似乎不必那么暴发的，法律人不在多，在精。当然，另外的角度讲，广种薄收也未尝不可！可是，就是不喜欢。
前几年还很有热心帮助一些师弟师妹做实践课的活动或讲课，参与不少，毕竟不想看他们无助，作为校友，有一份力尽一份力。今年回国后，人变敏感了。课自然就没了。也无师弟师妹的上门，我似乎已经过气了。也是！
今日在网上看到张雪忠老师的事情，大略如下，来自网络，源于生活。
据我在华东政法大学相关部门工作的朋友透露，曾于去年在新加坡联合早报发表”中国需要去马克思主义化”一文的张雪忠老师，在学校年终考核中被评定为”不合格”，这可能是华政对其进行解聘的前奏。
此前，华东政法大学曾对张雪忠发出最后通牒，要求其写书面检讨，承认马克思主义哲学是科学正确的，并承认其本人文章思想是错误的；否则，将对其进行解聘。张雪忠认为学校的要求不符合宪法关于言论自由的规定，且这种检讨将损及一名大学教师的尊严，因此拒绝了学校的要求。事态将如何发展值得观察。
原始链接：http://t.sina.com.cn/1905446921
我不敢保证其真实性，但是，张博士的停课（本科生的课）、撤职是事实，原因不是其他，就是他写的关于马克思主义讨论的文章。
我想，即使马克思在世，他一定容忍辩论，马克思是一个真正的学者，目前仍被认为是学习政治思想上不可饶过的一个人物。张雪忠对其的质辩，正是因为对马克思主义感兴趣，这种学术讨论，发表在联合早报上，又有什么违法了？最多最多，你可以依据党纪处理，党内的东西或许不用法律。据说张也是党员。
然后，这种以考核不合格，以要求别人屈服、认错来羞辱一个大学教师，是多么文革的一种作风。对于一个政法大学，这本身是一种羞耻。
北乔峰，南慕容。北边中国政法大学的副教授萧瀚，也是华政92年的毕业生，他由于讲课等问题，也被停课，至少，至少，他还没被开除。而他的母校，华政，就为一篇文章，就要对张博士下手，砸掉他的饭碗，这是何等的吊诡？一个孕育了萧瀚的学校，最后居然要羞辱一个萧瀚一样的教师，只能说，华政本身大概失去了原来的精神。在原来圣约翰大学的校区，她本是小家碧玉，她生来自由，她孕育自由。自从暴发搬到佘山后，她成了富家婆，她失去了自由，她扼杀自由，只剩下她的那些房子和珠宝。
作为一个和萧瀚一同毕业于1992年华政的学生，我对母校的沉沦，只能表示深深的悲哀，只能祝愿她总有一天在佘山豪宅内，能怀念起自由的可贵，重拾圣约翰的春光，这样才不枉了旧校区里的圣约翰牌坊，也不辱没了邹韬奋铜像、中山先生的演讲旧址，才不枉她的名字中带了一个“法”字！
政法，从顺序上看，政再大，也是大不过法的，毕竟法笑到最后，它站在历史一面！
