国官方媒体对美国和法国等国家在利比亚对卡扎菲政权的军事打击进行了大量新的嘲讽，虽然这一军事打击是北京允许进行的，这一现象显示，在中国政府想提升中国作为世界大国地位的愿望和对多国干涉其他国家内部冲突和人权事务的恐惧这两种情绪之间，存在着矛盾。
《环球时报》周三刊登的一篇评论文章颂扬了中国政府在利比亚爆发抗议浪潮时将居住在这个国家的中国人撤出的行为。文章说，(如果没有这一撤离行动)，三万多名中国同胞就会被困在这场发端于利比亚内部冲突、并由西方军事干预导致的“人道主义危机”之中。《环球时报》是中国一份具民族主义色彩的小报，它由中国共产党的官方喉舌《人民日报》出版。
同时，在周三出版的中国国有英文报纸《中国日报》(China Daily)上，中国国家安全政策研究会副秘书长李庆功发表评论文章说，美、法等国推动在利比亚设立“禁飞区”时用以作为其行动理由的人道主义担忧，不过是“精心装饰的借口”，文章说，利比亚的动荡局面一定程度上是西方国家的政治鼓动导致的。
上述批评声音与中国官员的声明遥相呼应，但在此之前北京已决定在上周四联合国安理会表决1973号决议时不使用否决权，从而使盟军对利比亚的军事打击得以进行。这项决议授权在利比亚上空设立“禁飞区”，并授权采取“任何必要措施”以保护受到忠于卡扎菲部队袭击威胁的平民。虽然俄罗斯同样在联合国安理会拥有否决权，但它也与德国、巴西和印度一道在表决中投了弃权票。
观察中国的人士说，这是北京首次没有阻止安理会支持因人权或人道主义原因而对某一国政府采取军事行动。(虽然北京在1990年11月联合国安理会表决授权对伊拉克动武的678号决议时也投了弃权票，但这一决议是对伊拉克侵略主权国家科威特作出的回应)。
中国政府自联合国安理会上周四表决通过1973号决议以来一直坚持说，它虽然对这一决议存在疑虑，但考虑到阿拉伯国家联盟(Arab League)和非洲国家联盟(African Union)的愿望，它没有阻止该决议的通过。中国本月是联合国安理会的轮值主席国，中国常驻联合国代表李保东上周四说，中国支持安理会“采取适当和必要行动尽快稳定利比亚形势并停止针对平民的暴力行为”，但中国也“对决议的部分内容有严重异议”，中国反对在和平手段没有用尽时使用武力。
但不投否决票的后果是十分明显的。美国国防部长盖茨(Robert Gates)3月2日说：让我们实话实说吧，禁飞区始于对利比亚的打击。
中国上周在联合国投弃权票之前，上个月还曾更加少见地投票赞成安理会一项授权制裁利比亚政府的决议。授权制裁的原因是利比亚政府对平民示威者的血腥袭击。
对于那次投票是否有违北京反对干涉别国“内政”长期立场的问题，中国官员做了回复，但并未说服所有人，包括中国国内的一些人。在国内，不少民间评论人士支持针对卡扎菲的军事行动，并指出北京因他国政府侵犯人权而同意予以制裁存在的讽刺之处。
知名博客作者韩寒周一写道：“中国投了一票支持制裁，一票弃权禁飞，让人欣喜。……朋友转而问我的观点，我说，我的观点特别简单，独裁者没有内政，杀戮者当被侵灭。昨天正好是十九年来最大的月亮，无论是谁，无论为了什么，代表月亮消灭他。”
近几天中国官方对美国及其盟国大加批评，说明北京希望清楚表明，它在安理会的两次投票不会是先例。外交部一位发言人周二说，中方对于多国部队对利比亚采取军事行动造成平民伤亡的报道（到目前为止尚未证实）“深表关切”，说军事行动有可能违背初衷，加剧人道主义灾难。
中国外交部发言人姜瑜在一次例行记者会上说：“安理会相关决议的初衷是保护利比亚平民的安全。”她的话和阿拉伯国家联盟(Arab League)秘书长穆萨(Amr Moussa)周日对空袭的抨击差不多。姜瑜说：“我们反对滥用武力造成更多平民伤亡和更大的人道主义灾难。……据报道，利比亚已要求其武装部队停止了军事行动，我们再次呼吁有关各方立即停火，通过和平方式解决问题。我们支持联合国秘书长利比亚问题特使以及非盟、阿盟继续为和平解决利比亚当前危机开展外交努力。”
此前在周一，《人民日报》刊载评论文章，把针对利比亚的军事行动斥为美国及其欧洲盟国又一次欠考虑的战争选择。文章说：“对利比亚的军事打击是继阿富汗战争和伊拉克战争后，一些国家本世纪第三次对主权国家动武。”
评论说：“伊拉克八年来的血雨腥风、广大民众苦不堪言的生活既是一面镜子，更是一种警示。”
Jason Dean / Josh Chin
（更新完成）
要翻墙？(发邮件到Gmail):caonimazhanhexieATgmail.com
