据经济之声《天下财经》报道，一季度已经接近尾声，除了部分二、三线城市公布调控目标之外，其余城市的目标都没有出台。截至昨天（24日），公布房价调控目标的城市除了山西省的22个，其余还不到10个。公布的目标也都与当地的GDP增幅挂钩，纷纷围绕着10％打转，这个数字接近了去年房价的年均增长幅度。

10%左右的涨幅标准也引发了各界争议——10％的上涨空间究竟是“限价标准”还是“涨价标准”？房产问题专家韩世同认为，10％的目标必然形成房价上涨的心理预期，打破目前房价步入稳定或下跌的态势，控制目标可能变为涨价目标。地方政府出台这样一个宽松的保险目标，一方面是为了在符合国家调控政策的要求下尽量避免被问责；另一方面，保持房地产市场的热度依然有对“土地财政”依赖的因素。

中国综合开发研究院旅游与地产研究中心主任宋丁认为，这种简单的挂钩，显然是各地政府应对楼市调控的一种留有余地的策略表达。

而中国房地产协会副会长陈国强的看法有点不同。他认为，城市房价调控目标跟GDP挂钩，暂时还是容易让大家接受。但是，大中城市和二、三线城市应该具体问题具体对待，而不应该简单地与GDP和城镇居民人均可支配收入挂钩。

上海易居房地产综合研究部部长杨红旭指出,经济快速发展房价比较合理的三线城市，可以采用这种控制标准。但是对于东部地区以及房价过高、上涨过快的城市，不应该以GDP或者居民的人均可支配收入增幅为参照物。

全国工商联住宅产业商会会长聂梅生说，目前对房价这个概念，部分城市规定的是“新建商品住房价格”，另外一些则是“新建住房价格”。实际上，随着保障性住房等后期建设，住房的平均价格跟商品住房价格将不尽相同。现在表述很容易给部分人留下“文字游戏”的空间。

房价调控目标控制在多少比较合理呢？聂梅生认为，应该在0.5个百分点之间浮动，这样计算，一年下来房价涨幅也就在5％到6％之间，基本可以保持房价稳定。

相关日志

要翻墙？(发邮件到Gmail):CDTcaonimaATgmail.com