《国语·周语上》:“防民之口,甚于防川,川壅而溃,伤人必多,民亦如之。
究竟何解，是堵水还是放水？
第一，中国不能乱，是否同意？
第二，中国必须走渐进式改革而不能革命，是否同意？
第三，所有改革方案必须符合中国国情，是否同意？
第四，没有通用的制度模板，是否同意？（其实企业运营体系都是不能复制的，何况国家）
第五，中国没有严格受过正规训练的治理国家人才，是否同意？
第六，中国目前是精英淘汰机制选拔人才，改革的可行性需要优先考虑，是否同意？
第七，海龟中有足够经验治理国家的人才凤毛麟角，不能指望，是否同意？
第八，中国人实用主义和趋利避害的文化传统必须考虑，是否同意？
如果以上都同意，请你拿出你的改革方案来，并且证明比现在制度好，且有可操作性，例如步骤，次序，重点，突破口选择。
如果你没有更好的可行方案，那么就不要说世界上存在比中国现行制度更好的制度。从逻辑上你必须至少举出一例，对不对？那么现在开始我将洗耳恭听你的宏才伟略，治国方针，并请论证其优越性。
–
那么请问中国现在的渐进式改革思路是什么？具体政策是什么？具体表现是什么？
中国需不需要政治体制改革？有没有在探索政治体制改革的方向？
任何制度的设立，任何改革的最初方向，都一定是对的？不拿出万全之策就不能改革？
你这个啊就是连改革的影子都没看见，先反过来把所有呼吁改革的声音都打倒。
说白了你只是在卖弄你的逻辑能力而已。
–
他们不想说清楚，也说不清楚
这样倒有个好处，就是别人置疑时，可以含糊其词地把对方一顿批驳，老子不能“立”，老子还不能“破”吗
–
支持互联网自由的首要原则是不要宣传互联网自由。
支持改革的首要原则是不要宣传改革。
–
1.中国社会有没有问题，肯定有。问题如何解决，无非三路，改良、改革、革命。改良是加入体制，在发展中解决、问题，对现有结构进行微调，缺陷是现有结构可能没有被打破反而被固化。改革是加入体制，建立自己的利益集团，清洗原有利益集团来打破结构，缺陷是反而会造成更强大的利益集团。革命是带领流氓无产者，nothing to lose的群体，使用暴力推翻体制，彻底打破体制后重建，缺陷是有真空期和无法保证重建的有效性。
2.你的想法是用作革命思想启蒙。事实上根本就走错了方向，网络小白是最不可依赖的群体，这个群体只要扔一块骨头给他们，嘴脸马上就变，你没有足够的利益给他们，他们就掉头吃你。去读下毛选第一卷第一篇，谁是可以依靠的力量？而且革命是要流血的,TG当年的五大书记，哪一个不是双手染满了敌人和自己人的血？你有这个心理准备去让自己和家人去流血?你有这个心理素质去让自己手上染自己人的血?你有信心这些最软弱的所谓同路人不会从背后背叛？工农联盟有谁愿意为革命付出一切？当然，如果是把自己的思路作个记录，这是有意义的。
3.一个民族国家的矛盾有两个，一是对外民族利益带来的民族矛盾，二是对内阶级利益带来的阶级矛盾。问题始终在民族矛盾和阶级矛盾的解决进度控制，而使用革命打破阶级矛盾的时候，是否有能力保证民族利益的不丧失？二战后群起的民族国家运动，真正成功的只有TG。TG还是乘二战间帝国无暇东顾，配合世界史3000年内最逆天的TG和太祖光环，才真正实现了民族独立，其余所谓的民族国家只是被输出革%命而已。
4.环境和土壤的问题。革%命的纲领是什么？好吧，就算使用毛主义，全球革命的土壤是否具备？在全球化的大背景下，各国劳方被分而治之，而资方可以转移矛盾，在没有彻底全球化之前，全球跨国劳方之间的矛盾大于共同利益，根本没有联合的土壤。
这些东西，都是20世纪初关于如何救中国的旧争论，在这里可以看到当时人的思想深刻程度远胜于现有网络小白。
5.现代社会控制技术的问题。作为人类史上最逆天的TG，你觉得它是英明还是傻？南方系是圈养自由派的笼子，铁血是圈养军国主义者的笼子，汉网是圈养大汉族主义者的笼子，这明显是堵不如疏的做法，当年搞学运起家的tg难道不懂得有些人是天生的反社会反现实主义者?天涯是用来圈养什么的？你想让人从matrix走到zion，但是事实是，zion也是matrix的一部分，从matrix走到zion就已经有9成人崩溃，走到zion以后发现zion也是matrix的一部分后再有9成人崩溃，还有多少人能以强硬的神经继续前行？而现在的7成以上新闻已经被修改用来引导思维的时候，你用什么来确信你的思维来自于事实？
6.最后的问题，你确信你现在没有被当枪使吗？
相关日志
- 2011/04/10 — 令狐公:铁路经营权下放年内或试点 市场化改革启动！一声叹息！ (0)
- 2011/04/01 — 一个关于中国三十年改革的理解框架(7-11完) (0)
- 2011/03/30 — 豆瓣:壮哉，南方科技大学 (0)
- 2011/03/29 — 一个关于中国三十年改革的理解框架(1-6) (0)
- 2011/01/26 — 陶短房:养老保险改革：该安抚的是谁 (0)
