（2011年5月6日）
一
徐武似乎当真要绝处逢生。因为那些在武钢门口无可奈何的记者等来了“国军”，而且还不止一个。
承《人民日报》昨日就徐武事件公开发声之威，央视昨日新闻画面中也出现了这个“精神病”的身影。
先是《东方时空》晚间节目，摘播武汉官方对上访者徐武“被精神病”质疑的回应。在这场本是由武汉市委外宣办出面主办的党委新闻发言人记者见面暨新闻发布会上，政法委副书记孙天文遇上了徐武的问题。他强调“不存在有些人反映的被精神化的问题”。
而后重磅登场的《新闻1+1》则疾呼一声“他是徐武，不是‘虚无’！”主播李小萌开场即云：“与其说人们关心的是他的精神问题，不如说关心的是他的权益问题。与其说关心的是徐武一个人的问题，不如说关心的是更广泛的安全感问题。”节目解说词批评孙发言人的回应“还是让公众处在一片迷雾之中”，并摘引中共中央机关报那篇《“精神病收治”不得偏离法治轨道》，大字标语是“谁让徐武成了精神病？”在播出南方电视台那些节目视频后，评论员王锡锌义愤填膺，关注“人的尊严”，赞扬《人民日报》评论标题“用得很好”：“尽管徐武已经被送回了精神病院，但真相依然在逃……今天的徐武可能就是明天的我……对精神病的收治得不到法律的约束，那么有可能每个人都成为精神病人。”
今天早间，央视网已用头条推荐这档《新闻1+1》中的语录，包括那句“媒体调查受阻放大民众质疑”。根据王锡锌昨夜对武钢早前取消发布会等行为的分析，“这个事件已经成为公共事件，民众需要知情权。官方不能强迫别人接受自己的说法。”
“三驾马车”中的一驾“落单”了。在李小萌口中，新华社发出的稿件与湖北官方回应被归入一类。早前转述武钢口径的这家通讯社，在那些认定“被精神病”的同行眼中再成“帮凶”。其属下新华网做出的形象修正举动是，推荐那两家中央级媒体的行动：央视质疑“徐武事件”中滥用公权力；武钢“徐武事件”让人疑窦丛生（《人民日报》）。
在微博上，负责盯紧“疯人院”的财新记者周凯莉和《21世纪经济报道》记者王思璟抱怨，只剩《新民周刊》等两三家媒体还留守武汉，但也欣喜地预报“国字头”同路者的到来。事实上，央视主播郎永淳和《新闻1+1》的策划者也颇感自豪，刘楠将徐武“4年药灌电击，卧薪尝胆”的故事比作《肖申克的救赎》，斥责武钢“倒是武大郎，莽撞自大!”
财新传媒固然算不得“国军”，但称得上是突破传播阻力的一支尖兵。总编辑胡舒立亦于昨夜上阵，推荐其财新网头条专题，重点稿件便是周凯莉那篇《武钢职工徐武“被精神病”事件”》。在这个“中国精神病收治乱象”专题中，收录了全中国过往几个著名的“被精神病”案例，并配发专家分析，强调中国目前的精神疾病现状可概括为“不该收治被收治、该收治不收治”。去年10月曾发表于《新世纪周刊》的评论再获展示，文章反问：“‘疯’能进，‘愚’能进，法律不能进？”
甚至，胡舒立旗下的另一本杂志《中国改革》已于5月1日预热，刊出封面文章《信访忧思》，由杭州师范大学法治中国化研究中心主任范忠信强调：“只有把《中华人民共和国宪法》和法律真正执行，才能走出信访的困境”。
