日媒体报道,转型后的重庆卫视收视率大跌,甚至必须裁员减支。
今年1月,重庆卫视将黄金时段全部用于播出红色文化,以打造全国第一个“红色频道”;3月1日,宣布不再播出商业广告,以建设“主流媒体,公益频道”为目标。
对于重庆卫视的转型,重庆官员称:“由政府主导,而不再由市场主导,就充分体现了公益性。在国外,也有类似的广播电视经营体制,例如英国的BBC、美国的PBS、日本的NHK等,国家禁止这类公益电视机构播放商业广告。”重庆的目的是要“祛除商业文化浸染、革掉低俗文化侵袭”。
重庆卫视的收视率大跌引起对于所谓公益性和商业间矛盾的讨论。人民网说:“以收视率论高低同用金钱衡量人是一样的,不全面。重庆卫视作为第一个提倡红色文化的电视台,更多承载的是精神文明建设,收视率的下滑也反映了目前社会正需要提倡这种红色精神,简单的认为重庆卫视改版失败是不正确的。”
确实,以收视率来衡量电视台或者任何文化创作,是不全面的。各国公共电视的收视率也常常确实不如商业电视台,但这并不减低其价值。那么,什么是公共电视的价值?答案当然就是“公共”。然而,公共并不等于政府主导。
以节目内容来说,英美日或者台湾地区的公共电视,并不是宣扬政府主导的意识形态、政令或者主旋律的文化,而是更多地呈现一个社会的多元性,尤其是那些比较弱势的声音,所以,公共电视有更多文化性节目,更多深度报导。尤其,因为对弱势群体的关注,公共电视常常是对政府政策的批判者,或者与主政者价值是违背的。
例如在美国,PBS一向比较具有自由派的价值。几年前,美国共和黨的教育部长质疑PBS在儿童节目中传播同性恋观念,因为这是不符合共和黨的价值的;但对PBS来说,同性恋本来是这个社会多元文化的一部分,也一向符合PBS的理念。
而台湾唯一的公共电视台──公共电视(PTS),相比于一般商业台,其新闻部门最关注台湾社会运动,也在网络上设立公民新闻平台报导各地社区和社会运动。固定的栏目如“我们的岛”是关注台湾的环境与生态问题。公共电视可以说是对政府最具批判性的电视频道──虽然其董事会是由政府提名。
这更是问题的关键了:公共电视节目的多元与批判性,来自公共电视的运作机制。国外公共电视的财源部分来自国会拨款或者獨立基金(其他财源则是来自公众捐款),但是内部营运并非由政府主导,而是由专业者。公共电视的运营必须维持相当的獨立性与自主性,才能确保其所追求的公共性不会沦为黨派性。
重庆卫视与公共电视的争议,其实是整个当前中國许多问题的缩影。
公共与国家看似都是对立于市场的概念,但公共与国家绝非等同的概念。公共性是要调和市场社会中的私人利益,但公共性又不能为国家所吸纳,反而是要代表民间社会与国家对话,所以公共性必须有内在的多元性和外在相对于国家的自主性。
国家常常以“公共”之名来主导经济和文化生活,但如果缺乏真正的公民参与和獨立性,“公共”就只是一个空壳。所以,如果只是政府主导,千万别说这是“公共”。
来源:华尔街日报中文网专栏
作者:张铁志
中国报道周刊, 2011-05-08. |
添加评论 |
No comment
原文地址 重庆卫视是公共电视吗
通过Google Buzz关注 中国报道周刊
通过Twitter关注 中国报道周刊
通过RSS 全文订阅
通过电子邮件 全文订阅
文章分类 文化视点.
欢迎大家投稿,点这里发送投稿邮件
相关日志
- 香港电视台节目在广州被“插上插” (0)
- 郭德纲事件的是非与教训 (1)
- 谈广电总局之阉割疗法 (17)
- 调笑的代价 (0)
- 谁动了我的电视? (0)
- 网络为何总妖魔化央视? (13)
- 看《蜗居》有感, 我们都是绝对权力的二奶 (3)
- 电台的“弱智”问题是骗钱的 (1)
- 火灾的电视报道 (0)
- 湖南卫视小年夜春晚为何能独领风骚? (0)
- 深度剖释我国数字电视的发展 (1)
- 海外媒体看中央电视台 (0)
- 数字电视!说声爱您不容易 (0)
- 打破央视垄断、另建国家电视台的建议 (0)
- 弱智的中国电视开始狂欢 (0)
- 弱智的中国电视 (0)
- 广电总局的“色情禁播令”,你信吗? (2)
- 崔永元与高强炮制的央视恶搞 (9)
- 对中央电视台“今日说法”的质疑 (0)
- 奥运会如何让美国电视网赔本 (5)
- 央视逻辑:和尚摸得,你们摸不得 (7)
- 央视快成培养真假间谍的基地啦 (1)
- 大陆编剧生存状况调查 (1)
- 四问中国高清数字电视标准 (0)
- 北京断你的电视:愚昧与文明的新较量 (0)
- 元宵节大火看中央电视台骄奢之风 (1)
- 从广电总局限制选秀节目看行政部门的“父亲情结” (0)
- 从北大清华“境外”电视节目被封查说起 (4)
- 中国电视找不着北 (0)
- 中国电视四十年 (0)
- 中国电视“八大病” (0)