在我的经验世界里，有两个中国：一是体制内，那里有一张早已织好的网，一旦进入其中，就可以左右逢源、触类旁通。财富、地位、安全感，尤其是中国社会中最硬的通货——关系，都可以在这张网中得到源源不断的补充。另一个是体制外的平民。 我们称前者为第一中国，称后者为第二中国。套用孟子的话，第一中国治人，第二中国治于人；第一中国食人，第二中国食于人。 说实话，我并不愿意以这样的二分法来理解中国社会，因为我深知二元对立极端化带来的可怕后果。从1949年算起，中国人民已经站起来六十多年了，从1978年算起，中国已经繁荣富强三十多年了。我是多么愿意相信，自己正身处盛世，千载难逢。我是多么愿意相信，社会主义法制体系已经建成，社会主义民主日趋完善，党民一家亲，干部与群众是平等的…… 可是，对不起，我不小心醒了。就像《1Q84》中的青豆看到天上有两个月亮一样，我看到现实中有两个中国，青豆想回到只有一个月亮的1984，我也想回到只有一个中国的新中国。不过就现在看来，两个中国越走越远。 外交部总是说我们充分享有新闻自由，可领导可以看内参，看以收敌台，群众只能看新闻联播。也许新闻自由应该这样解释吧：你有忽悠我的自由，我有被你忽悠的自由。 领导下决心保障食品安全，可我们看到，他们让自己的食品先安全起来。国家机关特供食品基地的存在让群众迷惑了，难道这就是“风雨同舟”的真实含义？ 政府口口声声要控制房价，建保障房。可房价未降，房租先涨，蚁族每月为交房租累死累活，还得听任统计局将全国城镇居民的住房支出统计成111元。花纳税人钱建起来的保障房，优先保障公务员，肥水不流外人田。 应试教育的弊端早已为全社会诟病，可有些家长并不担心，因为他们的子女从小学、初中就开始去接受资本主义国家的“毒害”。 两个中国，屁股不坐在一起，利益是此消彼长的关系，你怎么能指望他们达成共识？总有人拿妥协说事，说什么中国人不懂得妥协。妥协在政治上固然重要，但也要有前提。狼和羊之间怎么妥协？狼对羊说，我吃你，如果你不反抗，我就采取“可持续”的吃羊策略，如果你反抗，那就是破坏稳定，鱼死网不破。这不是谈判，这是恐吓。羊如果接受了，也不是妥协，而是屈服。 我希望体制外中国逐渐长大，终有一天能够有力量抵抗体制内中国的吸血，最后把后者吸收、化解
西坡：两个中国
在我的经验世界里，有两个中国：一是体制内，那里有一张早已织好的网，一旦进入其中，就可以左右逢源、触类旁通。财富、地位、安全感，尤其是中国社会中最硬的通货——关系，都可以在这张网中得到源源不断的补充。另一个是体制外的平民。
我们称前者为第一中国，称后者为第二中国。套用孟子的话，第一中国治人，第二中国治于人；第一中国食人，第二中国食于人。
说实话，我并不愿意以这样的二分法来理解中国社会，因为我深知二元对立极端化带来的可怕后果。从1949年算起，中国人民已经站起来六十多年了，从1978年算起，中国已经繁荣富强三十多年了。我是多么愿意相信，自己正身处盛世，千载难逢。我是多么愿意相信，社会主义法制体系已经建成，社会主义民主日趋完善，党民一家亲，干部与群众是平等的……
可是，对不起，我不小心醒了。就像《1Q84》中的青豆看到天上有两个月亮一样，我看到现实中有两个中国，青豆想回到只有一个月亮的1984，我也想回到只有一个中国的新中国。不过就现在看来，两个中国越走越远。
外交部总是说我们充分享有新闻自由，可领导可以看内参，看以收敌台，群众只能看新闻联播。也许新闻自由应该这样解释吧：你有忽悠我的自由，我有被你忽悠的自由。
领导下决心保障食品安全，可我们看到，他们让自己的食品先安全起来。国家机关特供食品基地的存在让群众迷惑了，难道这就是“风雨同舟”的真实含义？
政府口口声声要控制房价，建保障房。可房价未降，房租先涨，蚁族每月为交房租累死累活，还得听任统计局将全国城镇居民的住房支出统计成111元。花纳税人钱建起来的保障房，优先保障公务员，肥水不流外人田。
应试教育的弊端早已为全社会诟病，可有些家长并不担心，因为他们的子女从小学、初中就开始去接受资本主义国家的“毒害”。
两个中国，屁股不坐在一起，利益是此消彼长的关系，你怎么能指望他们达成共识？总有人拿妥协说事，说什么中国人不懂得妥协。妥协在政治上固然重要，但也要有前提。狼和羊之间怎么妥协？狼对羊说，我吃你，如果你不反抗，我就采取“可持续”的吃羊策略，如果你反抗，那就是破坏稳定，鱼死网不破。这不是谈判，这是恐吓。羊如果接受了，也不是妥协，而是屈服。
我希望体制外中国逐渐长大，终有一天能够有力量抵抗体制内中国的吸血，最后把后者吸收、化解
