流落街头的民意
（2011-05-08）
| 早报导读 |
● 叶鹏飞
得鱼忘筌
对决策者，这些或许只是微不足道的“杂音”，但本次选举证明，它们其实也是活生生的民意。这股声音需要表达，需要被正式代表，也需要被纳入决策的考量中。
在本文撰写时，国人正集体投下神圣的选票；当本文见报时，大选结果已经揭晓。要如何讨论本次的选举，的确伤脑筋。我不是铁板神算，无法预知选举结果；但无论新一届国会的构成如何，本次选举具有分水岭意义则毋庸置疑。
第一、无论选举结果如何，新加坡人是最大的赢家。由于各在野党大致上都能推出不错的候选人，选民终于有了实质意义上的选择。同时，更因为参选人数够多，让除了丹戎巴葛近14万个选民外，全国221万余个合格选民，都有机会行使投票权，使得本次选举成为多年来少见的全国性选举，也是选民对执政党满意度的真实评分。
正因为如此，执政党除了五名候选人自动当选，其余的都必须投身选战，在过程中走入基层，到巴刹、小贩中心、地铁站等民众日常生活聚集的场所，去倾听、感受普通人所面对的问题、心中的焦虑、对未来的期待与梦想。在和民众握手、拉票、闲聊的点滴里，亲身体会自己过去五年在国会议政，是否如实反映他们的心声，尽到了代议士的责任；更从民众态度的冷暖，知道人们对自己过去五年表现的观感。
执政党领袖、政府总理李显龙在5月3日表示政府犯错必须道歉，承担责任并纠正问题，同时寻求人民谅解的一番言论，以及选情告急的外长杨荣文在5月5日竞选活动的最后一夜，表示民众的积怨是选情激烈的关键，并强调行动党必须自我检讨与改革，要倾听人民的声音，满足人民未来的需要。如果执政党在选后能汲取教训，谦卑地与人民相互沟通、尊重、信任，寻找一种“新的团结”，那无论选举结果如何，执政党的这种变革无疑是国家和人民的福音。
第二、在野党能够吸引众多人才参选，一些候选人甚至在竞选过程的表现，比执政党更能引起民众的注意，一方面说明新加坡多年发展的成就，为国家培育了大批有献身精神的人才，另一方面也显示，执政党抱怨人才难寻，必须使用高薪才能请他们出山的说法，与现实存在不小的偏差。执政党尤其有义务为国抡才，组织世界一流的政府，这次选举在布阵上呈现的高下，意味着执政党在检讨本身网罗人才的机制哪里出错之际，更应该反省高薪纳才的逻辑是否可能造成反淘汰，让有心服务国家的人才，因为担心被误会在追求厚禄而裹足不前。
第三、从读者在竞选期间投书《联合早报》的现象观察，国人并非一味地仅关心民生议题——虽然柴米油盐仍然非常重要。读者在讨论选举的课题时，表达了对国会里出现反对意见，实行权力制衡的愿望；一些人甚至隐约地认识到，国会的多元化与民生不一定全无关系——政策制定过程如果出现更多争论，会减少盲点，避免政策的负面效应影响国人的生活。这种公民政治意识的觉醒，不但是国家走向更健全民主的重要基础，也有力地驳斥了外界对国人刻板的印象——新加坡人并非那么政治冷漠，国人的国家认同感，相信也会从中得到加强。
第四、任何参加在野党群众大会的观察者，恐怕都不会没感觉到现场民众热情底下沸腾的愤怒。这种情绪正是杨荣文在竞选最后一夜接受记者访问时形容的：“民众心中有积怨，而且有些可能很深，不满的事项有好多方面，情绪也累积了一段时间”。为什么会如此？
Chat about this story w/ Talkita
