如果這都叫有趣

王小波說過的三大人生價值，其中之一就是有趣。看了明報翻譯CNN的報道《半數facebook用家常看舊愛網頁調查綜合十大有趣網上社交現象》(10 fascinating Facebook facts)，我覺得實在有必要給寫這篇報道的人上一堂課：如何叫作有趣？

(互聯網圖片)

有趣的範圍可以相當廣泛，但用在一個調查上，最起碼，調查所顯示的結果須是令人預想不到的。一個經典的比喻是：狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。如果有個人跟你說：我有十件有趣的事告訴你。然後他告訴你的所謂有趣的事，十有八九是狗咬人的事，你是應該考慮把他也列入十大「有趣」人物之中。

看看CNN特約作者Pete Cashmore(此人亦是美國著名科技網誌mashable的創辦人和CEO)總結出來的十條有趣現象都是些甚麼：

1. 逾半民眾反對和上司做fb朋友。

2. 性題材被連結分享機會高九成。

3. 拍拖者比單身者更快樂。

4. 21％人透過fb分手。

5. 85%女士覺得fb朋友很煩。

6. 25% fb用戶家庭沒私隱保護設定。

7. 48%家長在fb上和子女做朋友

8. 47%用戶fb網頁有髒話。

9. 48％人常看前度伴侶網頁。

10. 35歲以下用戶中36%人性愛後會看fb、玩twitter或傳短訊。

首先，大家得知道，氾濫的「十條黨」通常都是不可信的，至少是不可盡信。十條中要是有五條不是騙稿費的，屬於正常；十條中要是有過半不是騙稿費的，你已經賺到了。就看上面的十條，典型的科技網誌寫法，作者不愧是mashable創辦人。當中卻有多少是你從來不知道的？尤其是第三條，以我之見，完全應該調轉過來才能叫有趣。難道在沒有facebook之前我們都不知道拍拖是比單身快樂的？難道「單身比拍拖者快樂」才是常識？

把第一條當成有趣，也有違常識。在facebook不要隨便加上司做朋友，算得上是常識了吧。一個聰明的人要把第一條變成有趣的事，應該這樣解讀：有近半民眾不反對和上司在facebook結為朋友。

第九條，表面看是有趣的。但看看後面的解讀：「這反映了一個危險事實﹕社交網令人更易接觸舊愛。」社交網絡豈止更容易接觸舊愛呢－－如果看舊愛的facebook也算是一種「接觸」的話？難以令人明白的是，為何這是一種危險的事實？

然而，第五條和第十條倒是真的挺有趣。