显然，宿仁训的“因公喝酒”，并不能抹杀现实中因公醉驾现象的存在，更无法消解人们对公权醉驾的双重不满，也无法消弭人们对司法能否一碗“酒”端平的深度怀疑。因为现实生活中，的确有大量的“宿仁训现象”存在，并且这种“公权醉驾”极易给司法公正带来干扰和破坏， 这才是公众关注此案并出现焦虑的要害。 如果“醉驾入刑”不能从制度设计上消除民众的这种公正焦虑，不能将执法实践中可能蕴藏的腐败和不公的机会减至最小，那么法律上的解释就极易陷入困顿。尤其是在“官官相护”的传统心理猜忌下，法律惩治 …
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
