核心提示：基辛格的新书《论中国》给出了历史见证人的内幕视角，但是它过于冗长，对于中国历史和文化的讲述有些过于简单化，甚至误导。
来源：《时代》周刊，2011年6月13日，http://goo.gl/UQqWi
作者：华志坚（JEFFREY WASSERSTROM ）
译者：匿名
校对：南山
中国的当代历史是由那些匪夷所思的事件塑造出来的。只有某鲁莽大胆的赌徒才会在1929年的时候下注，说中国共产党会在1949年统治这个国家。当时中共不过是一群几乎要被彻底清剿的乌合之众。而在1952年的时候，韩战正打得热火朝天，中国孩子们看的节目都把汤姆大叔塑造成超级大反派，谁要说不过在区区20年之后毛泽东就会和美国总统在北京相谈甚欢，那更是匪夷所思。类似的还有，谁能够在1979年邓小平出访美国，谈及他的国家需要现代化的时候，想到到2010年中国的经济会超过日本呢？
就在我开始读亨利・基辛格(Henry Kissinger)写的《论中国》(On China)那天，我去了一家二手书店，并又一次地领略到中国的发展是如何一次次地让预言落空。在那家二手书店，我幸运地买到了由George Paloczi-Horvath在1963年所写的《毛泽东：蓝蚁帝王》(Mao Tse-tung: Emperor of the Blue Ants)一书。Paloczi-Horvath相信，到2000年的时候，中国的居民会达到20亿，仍然会受困于毛泽东思想。事实上，在2000年的时候，中国的人口只有10亿左右，看起来更像是被资本主义、而不是毛泽东思想所鼓惑。
基辛格新书的价值在于在许多出乎意料的事件进展方面，它给出的是知情人的视角。在”乒乓外交“和尼克松与毛泽东的历史性会面方面，他的记录并没有什么新鲜曝料。谈到后来那些塑造和调整了华盛顿和北京关系的对峙和合作，他也不过是老调重弹一些人们都熟悉的共识。但是这些故事是由他这位当时始终在场的人所讲述的，那又有些特别了。长篇大论是基辛格的标志。没有别人曾介入后尼克松时代每一届美国政府的[对华外交]，或与毛泽东时代以来那么多的中国领导人交谈过。
但同时，很明显，简洁叙述不是基辛格的天赋所在。《论中国》本可以成为一本薄薄的、吸引人的外交回忆录。但结果是，我们拿到了一本超过500页的大部头，读者不得不硬着头皮读下去。化简为繁则是基辛格故意为之，好让我们认为他是一名重要的地缘思想家，历史证明了他的英明。关于”乒乓外交“那部分，我们很容易认为他值得仰慕。但是想到他在越南和柬埔寨问题上误导了美国的军事行动，包括我在内的许多读者很难把他看成无所不知的先知。即使是在中国问题上，基辛格也太过积极地要为邓小平受到的全球性谴责开脱——他这位长期以来的”老朋友“对一九八九年六月四日的镇压负有直接责任。
《论中国》在许多段落上都是误导性的，或是过于简单化，以至于和我从那家二手书店淘来的老古董有些类似。基辛格把所谓”中国传统“简化为以忍耐为主、长期不变的儒教，忽略了中国人的多样性。（在他书里的中国”人民“一词，就跟Paloczi-Horvath书中身穿毛式制服的”蓝蚂蚁“一样，都是一个毫无差别的群体）。中国政府和外交的历史延续性也被夸大了。
对中国人的“精妙”，基辛格表达了他的敬意。对所有制造了”乒乓外交“的关键人物，他也以仰慕的方式提到了他们的”精妙“之举的重要性。然而遗憾的是，谈到中国的历史和文化，《论中国》算不上是一本精妙的书。
【本文作者华志坚最近的一本书是《21世纪的中国：每一个人都需要知道》】
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
