中国成了金融危机的最大输家
发端于美国的金融危机，最终遭受最大损失的却是中国，这一奇异景象是如何发生的呢？
先来看结果。据外媒2011年6月报道，中国银监会计划在未来3个月内清理4,630亿美元(约合人民币3万亿元)的地方政府债务。报道称，具体做法是将部分债务转入新成立的公司，减轻地方政府负担。中央政府将偿还一部分贷款，国有银行也将承担部分损失。清理事宜从6月起持续到9月。
迅即有发改委官员出面进行所谓“否认”。是如何否认的呢？原来，人家解释说：到底有多少呆坏帐，目前还没有查清楚，所以目前还谈不上清理。居然是如此“否认”的。
看懂了吗？3万亿的巨额债务，轻轻一个“转为坏帐”，就给凭空消失了？在这个游戏里面，巨额损失由谁承担？很明显，所谓中央政府承担一部分，银行承担一部分，都是幌子，真正承受损失的，是中国的纳税人。那可是3万亿呀。中国真是“集中力量办大事”的典范呀。
那些花钱如流水、借债如玩笑、造起了豪华办公楼的地方政府可以大笑不已了，虱子多了不咬、债多了不愁，老祖宗的话真是灵验呀。那些借债太少的地方政府，后悔去吧。下次逮着机会可别忘了使劲借钱、花钱。
再说原因。原因很简单，3万亿的损失，根本原因是体制，直接原因则是4万亿的投资。
说起“集中力量办大事”，三峡大坝不是顶峰，南水北调不是顶峰，2008年奢华的奥运会不是顶峰，2009年奢华的国庆不是顶峰，2011年奢华的世博会不是顶峰……4万亿投资是目前暂时的冠军。
2年前，4万亿所谓拉动内需计划一出，国内各媒体、那些所谓专家一片歌颂之声。而我这里2008年11月就撰写了《“救市大跃进”加剧经济的不健康》
（见后面链接），在2009年2月撰写了《“拉动内需”政策值得商榷》
（附文在后，未做任何修改）。2010年6月又写了《应对金融危机，完全开错了药方》 （见文后链接）。
3年的这3篇文章，可以说，只要有一篇引起重视，也不至于落到目前这种地步。
可惜，在这个神奇的国度，正确的意见总是不被采纳。权贵们似乎总有办法找到最愚蠢的施政纲领。
其实，也不是权贵们愚蠢，相反，他们很聪明地知道采取何种措施对利益集团自己最有利 。现在说“中国成了金融危机的最大输家”，意思并不清晰。更清晰准确的描述应该是：“中国人民成了金融危机最大的输家”——房价居然在金融危机中逆风暴涨，而那些权贵，他们几乎每人都拥有多套房屋，在房价暴涨中喜笑颜开。然后，通货膨胀又来了，百姓再次哭爹喊娘，权贵们再次举杯庆祝胜利。
这是一个多么神奇的国家。
我不为自己当时慧眼识破阴谋感到得意，而是为我的纳税人同胞感到痛心。
旧文：“拉动内需”政策值得商榷
——中国将再次错过经济纠错机会？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5396d5860100cfls.html
每一次经济低迷，实际上都是中国经济调整结构的大好时机。可惜，几乎每一次机遇，都被“加强基础设施建设”这一强行制造的内需给耽误了。
惨痛的历史教训会重演吗？
2008年底，中国政府宣布投入4万亿人民币扩大交通等基础设施建设。很多人担心4万亿会令诸多贪官笑出鼻涕泡。我不认为贪污是多么严重的事情。我担心的是我们错失机遇。
中国经济是在严重不合理的状况下疯狂发展的。
其根源，是政治体制改革的严重滞后，使得经济发展未能获得及时有效的纠错支撑。
其过程，是血淋淋的经济增长——1，廉价开采、出售那些宝贵的矿产资源；2，工人得不到有效的劳动保护；3，严重侵犯知识产权，遭受全世界愤怒谴责；4，环境污染高居世界之冠。
其结果，则是纳税人所享受到的，远远低于经济增长。
这种扭曲的经济增长方式，如同一辆刹车失灵的汽车，人们难以控制。能够纠正错误的机会，就是当车速慢下来的时候，也就是所谓内需不振的时候。
这个时候，拉动内需会怎么样？会导致再次的疯狂。
拉动内需的目的是什么？是保住经济增长速度。实质上还是GDP崇拜。
我们要思考一下：发展经济的目的是什么，是为了发展而发展吗？发展经济，为的是让老百姓享受幸福、快乐的生活。
如果高速增长的经济，多年未能使老百姓的生活得到改善，那么，就是经济模式出了问题，而不应该继续保那个什么速度。
也就是说，经济是为满足内需服务的，而不是用人为拉动的内需去消化过剩的生产能力。这牵涉到纳税人与政府，谁为谁服务的问题。
民生至上。
政府是用来伺候纳税人的。
经济增长是为了让纳税人享受成果的。
而不是相反，让纳税人勒紧裤带，去搞什么“爱国消费”。
全世界的经济危机，对于中国这样一个经济增长模式严重扭曲的国家，可以说是上天给了中国一个纠错的机会。
难道要人为破坏这一天赐良机？
链接：
《应对金融危机，完全开错了药方？》
《“救市大跃进”加剧经济的不健康》
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: You Cannot Kill An Ideology With A Gun.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
