（2011年6月3日）
一
“娜叫一个牛”，“娜，相当强！”，“娜姐威武！”——湖北报人和全国同行一起热烈赞颂昨晚战胜莎拉波娃、历史性闯入法网决赛的李娜。湖北省委和武汉市委机关报共襄盛事，也把这位湖北姑娘振臂高呼的大幅图片放在头版。
不过，对他们来说，更重要、更持久的任务仍然是旱情报道。两周以来，长江中下游被称作“百年一遇”的普遍干旱是全国时政媒体聚焦所在，今日《武汉晨报》头版告诉城中民众，“武汉买来相当于半个东湖的水，为25万亩农田‘解渴’”。
那些心忧天下的报纸、杂志正在接力推出一个又一个版的专题，特派记者们从洪湖飞到鄱阳湖、洞庭湖，再飞到巢湖、太湖，传回来湖底见天、渔船搁浅、河鱼渴死的画面。《现代快报》今日头版头条，《石臼湖剩5%，洪泽湖接近死水位》；搜狐专题总结，随着旱情的影响，江西省多年的鄱阳湖“筑坝之梦”被重新唤起，抢水大战一触即发；新华社发稿称“湖北村民将一百余万元抗旱灌渠拆毁，斥其为摆设”。
在那些有关龟裂土地、愠怒渔民的描述中，三峡总是一个绕不开的关键词，电荒阴影亦如影随形。《环球时报》5月24日社评有云，《唾沫洗礼，三峡大坝逃不掉的课》：“中国长江流域的大旱引发舆论对三峡大坝新一波的批评潮，这些批评混合了对三峡大坝的专业性质疑，以及舆论对政府作用的‘日常不满’，舆论场似乎经常需要一个靶子，把大家的情绪一股脑发泄出来。”
《东方早报》本周二以“反对派”黄万里为封面，推出12个版的《三峡五大疑问现场报告》，对当下舆情的描述是：“长江流域不管是大旱还是大涝，只要有异常气候，三峡工程总会成为‘众矢之的’。早在2004年，四川、重庆发生洪涝灾害，就有人怀疑这与三峡蓄水造成水汽蒸发量加大有关；仅仅两年后，还是在这一地区，又发生罕见大旱，再次有人怀疑与三峡蓄水有关。”
文章写道，“民间议论与官方说法的沟壑越争越大……有官方背景的众多水利水电专家纷纷走向前台，认为将极端天气全部归罪于三峡大坝‘纯属无稽之谈’……大多数气候专家却选择沉默，尤其不愿正面谈及三峡大坝是否影响长江流域气候的问题，他们更加忧虑未来三峡库区的极端气候事件将显著增加。”
次日，《南方都市报》亦推深度周刊专题，名曰“江湖告急”，记录“后三峡时代”的旱情和争议，其间既有“河湖吞吐规律被破坏致旱”的民间热帖，也有“三峡蓄水改变中下游水文”的论文推理，出面的气象专家则秉持则绝大多数同行的公开立场：“今年大旱不能怪三峡，主要还是大气环流异常造成……网友质疑仅是主观臆测，想象多于实据。”
昨日，又有《南方周末》“‘烤’验三峡”、《时代周报》“江湖酷旱生死劫”。《南方日报》一篇总结舆论漩涡的文章更是得到五大门户推荐，所谓《旱情中的三峡，民意宣泄大坝》。在引用湖北民众对上游大坝、南水北调的抱怨，以及院士官员们“没有三峡工程，长江中下游的干旱程度将会加剧”的辩解后，这份广东省委机关报重提学者葛剑雄2009年的一段话：“支持和反对三峡工程的人，都有一个同样的毛病，喜欢将利弊说到极端。这既不利于科学决策，也无益于做出客观的评价，更无助于消除已经出现的弊病。”
Chat about this story w/ Talkita
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
