作者：祝振强，博客中国
近日，诺贝尔物理学奖得主杨振宁在香港的“邵逸夫奖”新闻会上称，结束一党专政不利科研，将拖慢中国科学发展。他老人家如是说：“民主的话，可能被 发现的人才会比较多，但苏联很不民主，很多科学很进步。”“如果现在说不管用什么方法不再一党专政，对科学研究要慢一些，不是快一些。因为整个社会需要一 个安稳发展的方向，才可以有科学制度的发展，要从一党专政变成另一个制度，我想至少要十年才能整顿起来。”
杨振宁作为一个曾经专业比较硬朗、一直脊梁骨比较柔软的科学家，说过很多荒谬的话，助纣极左思潮，尽享极左好处；也做过很多荒谬的事情，比如与李政 道的绝情决裂以及以82岁高龄迎娶28岁女子的不伦等等。此番杨振宁老再开金口，不能不引人瞩目。且不说他说的话内容是否有很多或很少道理，单就他说话的 前提——“一党专政”如何如何，即大谬特谬矣！往浅了说，他这是极其幼稚、无知，缺乏基本常识；往深了说，他这是说反话、别有用心，我甚至怀疑，他是个隐 藏极深的“卧底”。何以如此说呢？容我一一解析。
众所周知，我们国家现在根本就不是“一党专政”的国家，“一党专政”是对我们的政治制度的污蔑不实之词，是亡我之心不死的敌对分子的颠覆之语。
按照权威的书面语：“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是中华人民共和国的一项基本的政治制度，是具有中国特色的政党制度。这一制度的基本内 容包括以下几个方面。中国共产党是执政党，各民主党派是参政党，中国共产党和各民主党派是亲密战友。中国共产党是执政党，其执政的实质是代表工人阶级及广 大人民掌握人民民主专政的国家政权。各民主党派是参政党，具有法律规定的参政权。其参政的基本点是：参加国家政权，参与国家大政方针和国家领导人选的协 商，参与国家事务的管理，参与国家方针、政策、法律、法规的制定和执行。”
而，“一党专政”的内涵是：一个国家的政权由一个政党所把握，在相当长的时期内只存在唯一的执政党。一党专政通常通过法律的形式对一党执政加以确 立，也可能通过现实力量如军政府达成，不允许有反对党，或者法律上只能参政议政但不能执政的合法政党。在一些一党占主要地位的国家，反对党是允许的，但是 通常没有机会获得实权。占主要地位的政党则容易有机会通过赞助或在投票中舞弊以保持政权。现今一党执政国家有：朝鲜、越南、老挝、古巴、叙利亚、厄立特里 亚。请注意，任何一种公开的文献、记载、宣誓都未表明，中国属于“一党专政”国家。
看看，我们根本就与“一党专政”无涉；“一党专政”根本就和我们不沾边。
杨振宁的上述一番话，虽然没有明说现在的中国属于“一党专政”，但从其尽其夸饰的恭维来看，他显然就是认为，现在的中国属于“一党专政”，或者，他 对现在的政治制度很不满意，他期待、盼望中国能够倒退到和朝鲜、古巴这些“一党专政”的国家一样的档次和水平上，因为“一党专政”无比优越，好得不能再 好，辉煌的不能再辉煌；不实行“一党专政”就是对政治制度的亵渎，就是人民、民族、国家的不幸，就是科学、科学家的双重不幸；不向朝鲜、古巴看齐，就是拖 人类正确前进方向的后腿；不实行“一党专政”，就是大逆不道、十恶不赦。
前面我之所以说杨振宁老人可能是“卧底”，是他很多的言行，看似恭维、夸耀、帮忙，效果实则是嘲弄、反讽、帮倒忙——此番甚至到了公开、赤裸裸地要 把朝鲜、古巴的政治制度，硬加到我们国家身上，硬要把我国的政治制度，说成是“一党专政”！大家想一想，“一党专政”这个词是那么好玩的吗？是能随便乱说 的吗？你到大街上、公开场合、包括杨振宁先生散播“一党专政”的国际性新闻发布会上，大声嚷嚷“一党专政”如何如何试试看——这恐怕已经不仅仅是“说三道 四”的问题，而是触犯了法律。
科学家钱学森先生在极左时代，也说过很多不合时宜的话，做过很多不合时宜的事。但是，在逝世前，他恢复了科学家的本色，他曾对温家宝总理坦言，这五 六十年里没有培养出世界级的科学人才，他感到非常遗憾。并追问，这是为什么？温家宝总理也是感慨良多，无言以对。不知道温家宝总理听到杨振宁的这番话，又 该如何感慨。我想有一点是肯定的，杨振宁的极左思想，已经到了头脑发热、利令智昏、 胡言乱语、狂澹昏厥的地步。
一个入了美国国籍、在星条旗下宣过誓的华人、科学家，在中国别墅住着，殊荣享着，高薪拿着，嫩妞扶着，不颐享天年、含饴弄“孙女”，不老有所为、散 发余热、踏踏实实做好本职工作、搞好传帮带，而是胡乱言说，混淆视听，误导舆论，对我们国家最根本的政治制度张冠李戴、“说三道四”，陷我国政治制度于不 义，陷我国执政党于不义，可以说，这样的人，非投机即钻营，非居心叵测即老糊涂。
老而不死是为贼，实为真实写照。
