党史写作路漫漫
李济傲(Leonard Liggio)

Sigg Collection

Chen Yanning: Chairman Mao Inspects the Guangdong Countryside, 1972. This painting, from Asia Society’s recent exhibition ‘Art and China’s Revolution,’ shows Mao’s visit to the outskirts of Guangzhou during the first year of the Great Leap Forward, the initiative that propelled China into a famine resulting in millions of deaths.

牛津大学校长、前欧盟委员会委员、香港的最后一任总督彭定康最近在英国《金融时报》发表了一篇《命运的拥抱》的书评,评论亨利·基辛格一本关于中国的新书《论中国》。彭定康批评基辛格对毛泽东的罪行过于宽容。希金斯2011年5月26日在《华盛顿邮报》发表了《中国,党史写作路漫漫》,提到了这个问题。
中共用了16年修党史,期间四次大规模的重修都有最高领导人的大力参与。“重修党史非常困难,这不仅包括上个世纪2次人为的最致命灾难-大跃进和文化大革命-而且还包括1962年的温和而棘手的麻烦-习仲勋受辱(因《刘志丹》事件)。习仲勋是中国现任副总理和下届领导人习近平的父亲。”文章还引用了哈佛著 名学者麦克法夸尔的话:“一个共产党的老笑话说马克思主义者可以预测未来,但过去更加困难。”
习近平即将成为党主席,而习仲勋1962年被毛以“寻求资本主义复辟”为由而清洗。新的历史将罪责推给冷酷的安全部门首脑康生,而不是毛。这是寻求更深入的集体化并导致大规模饥荒和死亡的大跃进的恶果之一。
文章引用了荷兰学者狄康泰(Frank Dikotter)的2010年的新书《毛的大饥荒:中国史无前例的大灾难(1958-1962)》。彭定康引用的数字是4500万人死亡。狄康泰记录了毛1959年的一个声明:“最好死掉一半人,这样另一半就能吃饱。”
新的党史赞扬了毛寻求中国富强的计划。(2010年2月纽约时报书评发表了一篇耶鲁历史学家史景迁的文章《基辛格与中国》,在一个脚注中提到了麦克法夸尔关于狄康泰的《毛的大饥荒》的看法。史景迁是著名的《利玛窦的记忆之宫》的作者。)
有价值的研究并非来自党史研究局,而是另有出处。军队高级将领刘源在给一本新书作序时写道:(党的)总书记总是一而再再而三的背叛党,古今中外皆然。(中国之外的例子可以参考斯大林的大饥荒)。刘源是刘少奇之子。刘少奇曾是中华人民共和国主席。他死于1969年,是文革的最大受害者。自从中国人民解放军在 党和政府中逐渐增强了影响力,刘源的评论尤其耐人寻味。
原文:http://atlasnetwork.org/blog/2011/06/history-of-the-peoples-republic-of-china/
译者: 李华芳