中国官方首次发表长江三峡工程社会责任报告，称这项工程在发电、航运、水资源利用以及安置移民和保护环境等方面都积极履行了社会责任。学者和环保人士对三峡集团作出的一些努力表示肯定，但对国家和各地政府在长江流域继续大兴土木修建水坝的做法提出质疑。
负责长江三峡水电工程的中央级国有企业中国长江三峡集团公司星期天发布了该工程开始近二十年来的首份社会责任报告。报告称，三峡集团在发挥工程综合效益、共创移民新生活和共建生态新文明等方面积极和主动地履行了社会责任，做到了为国尽责，为民造福，树立了一个负责任的央企形像。
*报告称三峡工程综合社会效益良好*
据官方媒体的报道，这份报告在防洪抗旱、发电航运、安置移民和环境保护等方面提供了大量的数据，对三峡工程创造的综合社会效益做了具体的描述。报告提到，去年三峡电站提供了近844亿千瓦小时的清洁能源，减排二氧化碳7066万吨，截止去年底累计拨款840亿元用于安置补偿三峡移民，让近140万移民重建家园，开始迈向美好新生活。
中国三峡集团总经理陈飞在新闻发布会上表示，在三峡工程建设任务完成后，公司会做好三峡移民的后期扶持，实现人与自然和谐共生。
*环保人士：三峡集团环保努力值得肯定*
总部设在美国首都华盛顿郊外的国际环保组织大自然保护协会与其它多个环保团体一起出席了星期天的报告发布会。协会中国部首席代表张爽说，从环保的角度来看，中国三峡集团正在积极履行中国许多企业还没有承担的社会责任，这一点值得肯定。
张爽说：“我认为三峡(集团)作为参与环境保护的企业是一个非常好的企业，按照现在的标准来说。每年他们在淡水保护区鱼类方面，这是我们比较关心的事情，固定拿出一个多亿的资金，这是一个固定的项目。很少有人知道这个事，我知道之后自己也很惊讶，因为一般来讲这不是一个企业要做的事情。这是第一件事。第二件事，他们在非常积极地和我们在研究如何优化水的调度，来关心中下游淡水的生态系统。”
不过，张爽也指出，三峡集团是中国的国有企业，保护环境、承担社会责任是人们对国有企业的期待。
从工程一开始到最近建设基本完成的近二十年中，作为世界上最大水电工程的三峡工程在综合效益、移民和环境等问题上一直倍受争议，今年春夏期间长江中下游出现的干旱和洪涝再次激起人们对三峡工程的质疑。
*学者：欢迎报告 但不改变对三峡工程总体看法*
长期关注三峡工程的中国政法大学教授杨帆说，三峡集团公布首份社会责任报告是件好事，但没有改变他对整个工程的看法。
杨帆说：“出这份报告比不出要好，这说明它要负社会责任。三峡问题一直争议很大。我支持黄万里的观点。黄万里说，大江大河上游不适合修拦江的大水坝，主要是它会减慢水流的速度。长期下去，水的总量就会不足。就好象我们搞经济学的人所说的，货币发行量取决于货币发行速度。如果速度慢了，那总量就不够了。”
尽管三峡工程基本结束，长江流域各处的水利工程正方兴未艾。长江三峡集团公司星期天在新闻发布会上称公司正加快推进长江上游金沙江上四座巨型水电站的建设，这四座电站的装机容量相当于三峡水电站的两倍。
政法大学教授杨帆认为，在三峡工程的综合社会效益仍然受到质疑的时候加快金沙江大型水电工程的做法并不妥当。
*张爽：长江流域没必要建四万个水坝*
大自然保护协会的张爽则表示，目前该协会还没有对金沙江四座水电站项目正式表态，但他很担心长江流域数以万计的大小水坝对生态的严重影响。
张爽说：“ 现在在整个长江流域，在干流和支流上，国家正在计划兴建、正在建或将要建的大坝一共有四万多个。我们认为没有必要建这么多。这四万多个大坝里面，会出现无序的建设，并不真是为了满足能源需要，而是因为不同的利益集团在分利益。就是‘我要抢地，建大坝’。这变成了一个非常严重的问题。对生态，对健康的能源建设，都造成了很大影响。”
他说，大自然保护协会并不是反坝协会，而是认为政府可以通过优化现有和即将建设的一些水利项目减少不必要的水坝建设，但是由于体制上存在的问题，地方政府往往不能从中央政府的大型水利工程项目得到利益，因此纷纷自己建造水坝。
中国三峡集团董事长曹广晶承诺，在今后的企业发展过程中，三峡集团公司将更加注重地方经济社会发展，努力做到“建好一座电站、带动一方经济、改善一片环境、造福一批移民”。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
