我们一般人心目中，官员办公都是很牛的一件事：坐在豪华办公室里，口衔天宪，手握毛锥，等因奉此，请示批准……要不然，也不会有那么多人争破头皮地去考什么公务员了。
不过，这也得看你是碰上什么样的领导了，要碰上朱元璋这号的伟大领袖，得，你就准备戴着镣铐办公吧。这朱领袖手下有一个叫茹太素的，此公泽州人，洪武三年，乡举，上书称旨，授监察御史。六年擢四川按察使。七年五月召为刑部侍郎，大抵相当于最高法院的副院长。在这期间发生了这么一件事：当时天下灾异万端，朱元璋于是要求群臣献计献策，茹太素遵命写了一篇一万七千多字的建议。朱元璋于是叫人读给他听，可是读到一万六千字的时候，还不知所云，朱元璋大怒，把茹太素痛打一顿；第二天，朱元璋又叫人继续读，最后的千把字才听出茹太素所建议的到底是什么事情，原来茹太素建议五件事，其中有四件还是可行的。朱元璋马上颁布施行，同时公开承认自己错打忠臣，并指出写繁琐文章的害处，制定了“上书建言之法”，要求群臣执行。可见这日太素文章虽然写得啰嗦，但见解却也不烦，更要紧的是他还敢仗义执言，可就这一点，给他惹下了麻烦。洪武十八年九月，他做了部尚书——也算是部级干部了。太素虽居高位，正直敢言的习性丝毫不改。由此日益引起皇帝不满。有一次明太祖在殿前宴请大臣，随口念了两句诗：“金杯同汝饮，白刃不相饶。”意思是今天我可以和你一块饮酒，可你要不听话，明天我就请你吃钢刀！来对付你。茹太素倒也没有下跪磕头，而是不卑不亢道：“丹诚图报国，不避圣心焦”——你就是请我吃钢刀，我也一片丹心报效国家！结果，很快被贬为御史，接着就给朱元璋找了个茬成了罪人——可是因为还需要他上班，就罚他与同官12人“俱镣足治事”——戴着脚镣上班。朱领袖管这种全新的工作方式叫“戴罪办事”。在想想，这事儿多妙：台下跪着罪犯，坐在台子后面审案的官老爷也脚上戴着镣铐，一板一眼，晃眼看去，还真弄不清究竟谁在审谁！不久被杀。
有人也许会说，这样的事儿只会发生在万恶的旧社会。今儿，阳光普照，哪儿会有这样的事儿？的确，在今天，再让人戴着镣铐办公，是有点骇人听闻了——不过，让你戴着无形的镣铐继续办公的事情也不是没有，而且，还发生在我们敬爱的周总理身上。
1967年5月，正是文化大革命轰轰隆隆之时，这当儿，发生了一起“伍豪事件”：这事发生在1932年2月,国民党为了制造分裂，用周恩来曾用过的化名“伍豪”在上海《时报》、《新闻报》、《时事新闻》和《申报》上分别刊登了伍豪脱党启事。这件事本身并不复杂，因为在刊登启事的前两个月前，周恩来就已经离开了上海，经过福建进入了中央苏区。当时，远离上海的中央苏区也用中华苏维埃中央政府主席毛泽东的名义发表布告，指出：“这显然是屠杀工农兵而出卖中国于帝国主义的国民党党徒的造谣污蔑。”可就这么一档子事儿，也被中央文革小组弄出来——5月
17日，江青写信给林彪、康生、周恩来，称“他们（指天津南开大学造反派——笔者按）查到一个反共启事，为首的是伍豪（周XX），要求同我面谈。”一向对自己晚节十分注意的周恩来在两天后便做出了迅速地反应，当天，他放下了手头所有的工作，在工作人员的帮助下，编了一个大事记，并给毛写了一个报告，为自己辩白，并表示：“此事需否专写一报告，待主席、林彪、康生、江青各同志传阅送上各件后，请再约谈一次，好作定夺。”同时，他还让工作人员把有关的报纸一一拍照并冲印多份，以保存原始资料。
然而，原本对此事了若指掌的毛泽东却在收到周总理第一次申述时，在信封中批道：“送林彪同志阅后，交文革小组各同志阅，存。”并在“存”字旁划了两道杠。应该说，此时的毛泽东并无意整周恩来，但他也不想放过这么一个把周恩来完全控制在自己手中的机会。对周恩来在文革中的暧昧态度，毛泽东心知肚明，虽然不高兴，但因为需要周恩来来应付乱局，保持国家基本稳定，所以一直采取容忍态度，现在有了这么一个可以完全控制他的机会，当然不肯轻易放弃，所以，他非但没有给周一个清白，反而把这个把柄送到了他的死对头中央文革手中。这实际上给周恩来心灵上带上了一个沉重的镣铐：如果你不紧跟文革路线，那么伍豪事件就可以成为一个导火索，这样文革小组可以随时把你当叛徒抛出来，让你成为刘少奇第二！得到毛泽东授以的周总理这付精神镣铐后，江青更加有恃无恐，自以为掌握了周恩来一大把柄，从此更不把他放在眼里，处处为难他，态度愈发放肆无礼，出言不逊，摆出文革老板娘的架势对周总理呼来喝去，胁迫他为自己跑腿办事，上演了一出现代版的“戴着镣铐办公”！
中国历史沉重，中国进步艰难，看了古今这两个戴着镣铐办公的故事，我们或许对此有感性认识。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
