因为中国当局是在事故发生近一个月后被网民捅破后才承认发生了事故，而且不断改变说法。上月下旬，有人通过中国“微博”上首次透露了事故的相关消息。但中国当局和中国海洋石油总公司(CNOOC)方面随即对媒体表示：“溢油海域很小，只有200平方米左右”、“溢油量在10吨以下”，急于大事化小。
据韩国政府官员透露，韩国政府为了解对韩国海域产生的影响而向中国当局确认事实，但中方拒绝证实，只表示“公布官方内容时就会知道”。韩国2007年发生泰安溢油事故时，政府曾向中方通报了事实。
◆溢油规模多大？
虽然中国当局已经公布了相关数据，但最大的疑问还是溢油量。溢油量决定危害规模和环境污染程度。去年4月发生墨西哥湾溢油事故时，泄漏的原油达77万吨，2007年发生泰安溢油事故时，泄漏了1万多吨原油。
中国国家海洋局北海分局在当天发布相关消息前一直对中国媒体称：“针对此次事故为三级（溢油量小于10吨、溢油面积低于100平方公里）。”但在当天举行的记者会上，中方改变说法称：“准确的溢油量还要进行进一步的分析才能知道。”
中国当局就此次事故的危害表示：“因为溢油，840平方公里海域的一类水质海水在一夜之间变成了劣四类。”这更加深了外界的疑问。由此可以推测，如果这一面积的海域海水短时间内受到这种程度的污染，实际溢油量很可能超过了10万吨。
关于溢油海域的面积，中方的态度也是一样。中国海洋石油总公司通过非正式媒体评论称“溢油面积为油田周边200平方米海域”，但在官方记者会上则公开表示，B平台的溢油面积为158平方公里，C平台的溢油面积为138平方公里。
◆沿岸地区是否安全？
中方表示，发生事故的海上油田位于远离沿岸地区的渤海湾中部，而且迅速展开了防止溢油扩散和清理工作，所以不会对沿岸地区造成危害。中方表示，没有引发鱼贝类大量死亡等灾害。
但周边海岸地区的渔民们则表示蒙受了损失。《第一财经日报》4日报道说：“在事发海域东南方40海里（约89公里）远的山东省长岛县，孙某的养殖场出现了黄花鱼和鲍鱼等海产品大量死亡的现象。”孙某说：“养殖的鱼贝类从10天前开始突然大量死亡。应该和海水因溢油而受到大范围污染有关。”如果污染范围和中国当局发布的内容不同，扩散到了沿岸地区，那么通过鱼类等海产品引发的次生灾害也令人担忧。
◆为何一个月后才公开？
中国当局公布溢油事故的当天，中国互联网上抗议声此起彼伏。武汉地区的网民唐志平愤怒地表示：“发生了这么大的事故却在一个月后才公布，怎么能相信？”
中国国家海洋局方面对此解释称：“对事发原因进行科学分析的过程极其复杂，花费了大量时间。不能因此而说初期应对不力。”同时还公开了事故发生后美国康菲石油公司发来的报告和国家海洋局北海分局采取的措施等27份文件。
中国国内有人认为，大型国有企业中国海洋石油总公司可能为隐瞒事故而进行了游说。据中国媒体报道，2009年9月和去年4、5月份在海南岛等地发生海上油田溢油事故时，中国海洋石油总公司也没有公开相关事实。
- 朝鲜日报中文网 chn.chosun.com
- 本文内容归朝鲜日报和朝鲜日报网版权所有，未经许可，不得摘编
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
