《法兰克福评论报》的文章说，看到2011年3月3日的中国党内机密文件后，人们才知道，”党如何指挥这个由网上非正式工作人员组成的巨大群体”：
“这些人的任务是在互联网上制造全民支持党领导的印象。北京市委发出了一份文件，名为《关于建立互联网评论员制度的指示》。文件说，’为了巩固党的领导，有必要在互联网的公众舆论导向问题上掌握主动’。为此，政府需要建立评论员制度，’在互联网上形成主导舆论的地位’。从县级开始，各级政府都要建立自己的团队。如此看来，全国想必有四千多个团队，约有几十万工作人员。
“至于’五毛党’每写一条跟贴是否得到五毛钱，从这份文件还看不出来。但是，党指示各地政府，要提供充足经费，在发生群众抗争等关键时刻’投入全市资源，以此主导公众舆论’。在互联网之外，非正式工作人员也应成为’信息员和监督员’，找出大中学校、企业、居民区和村庄内持不同看法的人员并上报，文件指示，’必须强化日常监督’。
在清除互联网中真正的公众舆论方面，党能取得多大成功，很成问题。为了保障自己独一无二的权力，政府决定把这一最为有效的封锁措施首先用于军队：完全禁止二百万中国士兵和数十万武警使用互联网。”
微软的一笔好生意
《南德意志报》注意到有关中国互联网的一条新消息：根据中国搜索引擎百度与美国微软公司达成的协议，百度用户将可以浏览微软搜索引擎”必应”的搜索结果，但是这些搜索结果很可能经过中国政府检查。该报问道： “对于一家西方企业来说，难道一笔好生意比人权更重要吗？”
“从企业的角度来看，这一步对微软极其重要：约有四亿七千万中国人使用互联网，人数多于世界上任何一个国家。百度在中国互联网搜索中占有80%以上的比例，而外国公司至今无法在中国立足。但是象西方其它任何一家互联网公司一样，微软也知道，它在中国必须服从国家检查的规定。在中国，输入’天安门’、’达赖喇嘛’或’法轮功’等关键词，都得不到搜索结果。用百度必应搜索想必也是这样。
“微软公司有史以来就一直避免批评中国国家的新闻检查政策。2006年，这家企业不得不承认，它在中文版上封闭了对’民主’和’自由’等词语的搜索。2010年，比尔盖茨批评谷歌撤出中国的行动。他说，中国的检查措施’很有限’，很容易回避检查。所以，他认为，’保持那里的互联网兴旺发展很重要’。人权人士批评他这样的言行很虚伪。”
编译：汇文
责编：乐然
(以上内容摘自或摘译自其它媒体，不代表德国之声观点)
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
