章文 | 直通中南海？笑话！

2010年09月13日 16:18:16

“直通中南海”这则新闻，是今天各大网站的“新宠”。我也进去闲逛了一下，感觉那些网友的留言“摆拍”嫌疑倒不大，还是有些质疑的声音，所提问题也基本关涉当下热点，诸如高房价和教育问题。
  我只是发自本能地有些抗拒，觉得太形式主义了。历史经验告诉我们，凡事一旦形式主义，则其实效必然微小。
  首先要指出来的是，在网络如此发达的今天，专设一个“直通中南海”的网页，必要性在哪？三大门户网站每天每时每刻都在更新着热点新闻，新闻背后是网民们的跟帖，反映着他们的心声。想必有司会密切跟踪、收集整理并呈送中南海。在此之外，还需另设一个通向中南海的渠道么？况且这所谓的“直通中南海”也只是人民网的一个频道名称，无人知晓到底能否直通。
  其次，即便真得可以直通中南海，又能如何？长期以来，领导人每日都能收到各种内参，只要他们有暇阅读，中国大地上发生的大事基本可以知晓。此境之下，增加一个渠道，就能使原来的局面发生质的变化么？原来解决不了的问题，推动不了的改革，多了一个“直通中南海”，就能解决、推动得了？
  再者，“直通中南海”会令人产生不好的联想。在几十年的上访大潮中，很多访民是抱着“都是下面的官员胡搞”的想法，到京城来找“皇上”的。结果怎样呢？这种期待最高层主持正义的愿望，十之八九是要落空的。
  反方向思考，一定是基层政府难以“直通”（例如地方政府网站形同虚设），存在相当堵塞，才逼着人越级“直通”。而在集权体制下，如同人的躯体，地方政府的问题同样也是上级政府的问题，也是最高层“中南海”的问题。“直通中南海”之后，问题还是要传递到地方政府来解决。让地方政府来给自己“开刀”，分明是不现实的。
  网络时代，眼球为王，各种噱头层出不穷。以前流行文娱搞笑，现在连严肃的政治报道也在追仿了。我建议人民网干脆把“直通中南海”改作“面谏圣上”，会更火爆些。
 

上一篇： 钓鱼岛事件之检讨 下一篇： 关于博客、民主以及中国前途的对…

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: Ten Years Of Media Lens – Our Problem With Mainstream Dissidents.

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场