感谢读者 Google+Dante Jiang 的翻译。
Google+ 给了用户近乎完全的自由， 而 被圈 或者 被不圈 的压力使得用户自发的维护 Google+ 的秩序。 Google+ 呈现出乌托邦的雏形。
Google+ 不会（可能也永远不会）过滤和审查用户的内容。 Google+ 会做的， 如同其它 Google 产品一样， 只是排序和优先。
Google+ 会成为永远的乌托邦？ 没错！
Google+ 实现了少见了自由和责任的平衡。 相较之下， 其它社交网络显得专制和独裁许多。 这并不意味着 Google+ 处于完全的无政府状态。 相反， Google+ 通过柔性的用户选择实现了这种平衡。
关乎字数：
Twitter 是 140， 超过字数便无法 Tweet。 Facebook 的状态是 420。 为什么是 420？ 因为 Facebook 说多少就是多少。 Google+ 可以发送至少 10W 字的消息 – 几乎就是无限。
Twitter 和 Facebook 通过强制措施来限制字数， 而 Google+ 则是通过用户选择： 如果你发送太多太长的消息， 你可能就会被 Google-。
关乎跟随：
Twitter 上， 如果你一下子跟随太多人， Twitter 就会告诉你超过了限制。 而 Google+ 上， 你可以在短短 5 分钟内圈定 3000 人。 当然， 你会发现刷屏太多太快， 从而减少圈子里的人。 这也就是用户选择……
关乎审查：
Facebook 会审查如男男接吻之类的照片。 政治和宗教主题也难逃审查。 Facebook 审查你的内容， 删除其中他们不喜欢的。
Google+ 你可以发布争议性的内容。 但是如果你想到因此有大票的人可能会把你移出圈外甚至阻止你， 你就会三思而后行了。 没错， 还是用户选择。
为什么 Google 不会使用 EdgeRank：
Facebook 用 EdgeRank 来过滤好友的更新。 如果你有成千好友， 可能只有其中一小部分能看到你的更新。 Facebook 根据你赞了几次和回复了几次来决定你们之间的关系好坏， 并作出相应过滤。
目前 Google+ 没有相应机制。 用户自己通过分圈， 静音（mute）， 阻止来管理自己的内容。比如你可以只看”朋友”， “家人”圈子的信息流。
Google+ 会使用 EdgeRank 么？ 也许不会。
Google 不过滤内容，Google 只排序内容。
《过滤泡泡: 互联网到底对你隐藏了什么》中说： 过滤使得我们只能看到我们乐于看到的内容， 而非我们真正需要的内容。 以作者自身为例， 他在 Facebook 上同时关注了自由党和保守党。 但是 Facebook 发现作者是自由党， 于是他几乎难以看到保守党的挑战性言论。 Google 也是如此。
Google 为不同的人返回不同的结果。 也许在搜索银行时返回附近的结果很受用， 但是在思考的领域， 这就显得很危险了。
我有一次问及 Googlers 这个问题， 他们很快纠正了我： 我们不过滤， 我们只是排序。 Google 依然返回所有的结果， 只是优先级略有不同。事实上， Google 的产品中几乎没有过滤和审查， 只有排序和优先。 所以， Google+ 上可能永远不会有 EdgeRank。 也许有一天我们会看到类似 Gmail 优先级邮箱的功能， 仅此而已。
Google+ 并不完美。 广告会有的， 商业账号会有的， 名人也会再次一统江山 （就如今天的 Twitter 一样）。 垃圾信息也少不了， 而且它们早就已经出现了。 但是我相信 Google+ 用户选择， 无审查， 无过滤的乌托邦会延续下去。
Google+ 会成为永远的乌托邦? 没错!
Via Datamation
© musiXboy 发表于 谷奥——探寻谷歌的奥秘 ( http://www.guao.hk ), 2011. |
7 条评论 |
永久链接 |
关于谷奥 |
投稿/爆料
Post tags: EdgeRank, Facebook, Google Plus, twitter
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
