前几天有人在自己博客上批评知乎，结果自己博客上的那篇文章莫名其妙地消失了，而他在知乎用的密码和博客密码为同一个。（来源）

昨天有人在twitter上说（来源）：

看来新浪明文存储了用户密码：”你当前使用的IP地址或者帐号由于违反了新浪微博的安全检测规则，暂时禁止访问。请你尝试重新获取IP地址，或者联系新浪客服：400 690 0000。也可以将微博登录名和登录密码前三位，发送到邮箱tkefu@vip.sina.com进行查询。”

新浪微博们是否掌握用户密码，不得而知，有人会说，按照行规，应当对用户密码严格加密，但是秀才遇到兵，有理说不清，如果互联网的“监管者”不认可这样的行规，那行规就无法作为挡箭牌了。

在遣返赖昌星事件上，中方无论如何也想不通，你加拿大政府干嘛不下个命令，命令法院判决遣返赖昌星？在中国这可是轻而易举的事情。

在诺贝尔奖颁奖事件上，中方无论如何也想不通，位于挪威的诺贝尔奖委员会发奖给谁，难道不是挪威政府说了算的吗？为什么不能按照中国的要求，不要发给某个人？在中国，这也是轻而易举的事情。

享多了独裁的福，没办法懂民主法治的苦。

有位瑞典留学生，因为想在7月1日在上海外滩发起“快闪”行动而被请去“喝茶”（来源：南都周刊），从早上十点到晚上七点半，一共喝了九个多小时，据他说：

后来他们又问我要我博客的密码，我拒绝，他们说中国法律规定警察可以要博客密码，我不相信。这是我唯一拒绝警察的一个要求，我说这是我的人权。

法律不是挡箭牌，却是索要密码的通行证。如果有关部门向新浪微博索要某个用户的密码，新浪当然可以说根据行规密码都加了密，问题在于，按照有关部门的思路，网站是你办的，你一定掌握着密码，现在为了“国家安全”要你交出来，你怎么跟他解释“行规”呢？

如果你用Gmail邮箱登录新浪微博，且二者密码相同，这意味着很有可能新浪知道你的Gmail密码。有人怀着最大程度的善意猜测新浪只是保留了密码的前三位明文，这也有可能，只是不知道“监管者”们会不会理解。

如何防止泄露艳照？你可以保护好电脑，不拿去修，加密文件……但最好的解决方案莫过于，根本不要拍。同理，如何防止重要账户密码被盗？压根儿不要把重要账户密码提供给任何国内网站。